“更加注重社会公平”是对“效率优先、兼顾公平”的批判与否定么？——一种基于文本解读的理论反思

伦理学研究 ›› 2010 (6): 82-87.

“更加注重社会公平”是对“效率优先、兼顾公平”的批判与否定么？——一种基于文本解读的理论反思

李海青

中共中央党校马克思主义理论部, 北京 100091

收稿日期:2010-09-10 出版日期:2010-11-10 发布日期:2022-02-10
作者简介:李海青(1978-),男,山东滨州人,中共中央党校马克思主义理论部副教授,哲学博士。
基金资助:
2010年度国家社科基金项目“改革攻坚阶段的利益冲突与整合研究”(10CKS011);2010年度中共中央党校马克思主义基金会项目“改革攻坚阶段的利益冲突与整合研究”。

Received:2010-09-10 Online:2010-11-10 Published:2022-02-10

摘要/Abstract

摘要： “效率优先、兼顾公平”本来是党和政府改革以来在分配领域提出的价值理念。社会主义市场经济既然是一种市场经济,它的首要的基本的分配原则只能是按生产要素的贡献分配,即按效率分配。按效率分配在理想意义上并不否定基本权利的公平、机会与规则的公平。但在以经济赶超为根本任务的语境下,就分配而言的“效率”却被置换为经济发展的速度与数量意义上的“效率”,并被赋予了增长主义的含义。与其说近年来“更加注重社会公平”的提法是针对原先“效率优先、兼顾公平”本来含义的大幅调整,倒不如说是针对扭曲了这一理念的增长主义及由单纯追求经济增长引发的贫富差距与公平缺失。

关键词: 分配, 效率, 公平, 增长主义, 共同富裕

中图分类号:

B82-053

李海青. “更加注重社会公平”是对“效率优先、兼顾公平”的批判与否定么？——一种基于文本解读的理论反思[J]. 伦理学研究, 2010(6): 82-87.

[1]	孟凡平. 道德表彰之物质奖励问题探赜[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 134-140.
[2]	袁超. 城市空间正义的“承认”转向及问题视域研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 112-117.
[3]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[4]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[5]	钟锡进. 马克思与皮凯蒂经济平等观的比较研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 36-43.
[6]	谭培文. 人类命运共同体构建的价值方法[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 134-140.
[7]	贺汉魂. 马克思增进人民幸福的财富分配正义思想[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 16-23.
[8]	曹孟勤. 论马克思哲学思想的正义意蕴[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 20-28.
[9]	峗怡. 论欧洲卫生资源分配的团结观及启示[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 73-76.
[10]	刘喜珍. 老龄健康公平研究[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 88-93.
[11]	邱斌, 张怀承. 我国当代考试制度的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 129-133.
[12]	刘昂, 王露璐. 乡村治理目标的伦理缺失与理性重建[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 102-105.
[13]	汪沛. 平等的分配何以可能——以伯纳德·威廉姆斯的平等观及其争论为例[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 75-80.
[14]	吴益芳. 波斯纳对功利主义改造的得与失[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 54-59.
[15]	傅鹤鸣. 法律伦理：当代中国制度伦理构建的核心命题[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 89-93.

“更加注重社会公平”是对“效率优先、兼顾公平”的批判与否定么？——一种基于文本解读的理论反思

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics