康德圆善的二维精神结构:世俗性与神圣性

伦理学研究 ›› 2010 (6): 64-70.

康德圆善的二维精神结构:世俗性与神圣性

张俊

陕西师范大学文学院,陕西西安 710062

收稿日期:2010-09-10 出版日期:2010-11-10 发布日期:2022-02-10
作者简介:张俊(1980-),男,四川仁寿人,陕西师范大学文学院讲师,博士。

Received:2010-09-10 Online:2010-11-10 Published:2022-02-10

摘要/Abstract

摘要： 世俗与神圣,理性与信仰,是康德圆善(summum bonum)内部呈现的最深刻二元性结构矛盾。这一结构性矛盾是由实践哲学的三大悬设——意志自由、灵魂不朽、上帝存在确立的,但根本上是由启蒙时代精神所铸造的。圆善这一二维精神结构特点同时也是康德哲学的内在精神结构特征。

关键词: 康德, 圆善, 神圣性, 世俗性

中图分类号:

B82-09

张俊. 康德圆善的二维精神结构:世俗性与神圣性[J]. 伦理学研究, 2010(6): 64-70.

[1] 康德. 实践理性批判[M]. 邓晓芒译. 北京:人民出版社,2003.
[2] W. H. Walsh. Kant's Moral Theology[M]. London: Oxford University Press, 1963.
[3] Roger J.Sullivan. Immanuel Kant's Moral Theory[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
[4] 牟宗三. 圆善论[M]. 台北:台湾学生书局,1985.
[5] Clement C.J. Webb. Kant's Philosophy of Religion[M]. Oxford: The Clarendon Press, 1926.
[6] Bernald M.G. Rearden, Kant As Philosophical Theologian[M], London: Macmillian Press,1988, P.54
[7] 康德. 道德形而上学原理[M]. 苗立田译. 上海:上海人民出版社,2002.
[8] 约翰·华特生. 康德哲学讲解[M]. 韦卓民译. 武汉:华中师范大学出版社,2000.
[9] 康德. 纯粹理性批判[M]. 邓晓芒译. 北京:人民出版社,2004.
[10] 弗兰克·梯利. 伦理学导论[M]. 何意译. 桂林:广西师范大学出版社,2002.
[11] H. B. Acton. Kant's Moral Philosophy[M]. London: The Macmillan Press, 1970.
[12] 康德. 判断力批判[M]. 邓晓芒译. 北京:人民出版社,2002.
[13] W. Michael Hoffmann. Kant's Theory of Freedom: A Metaphysical Inquiry[M]. Washington: University Press of America, 1979.
[14] Stephen Voss, “Understand Eternal Life”[J]. Faith and Philosophy, Vol.9, 1992(1): 3~22.
[15] Immanuel Kant. Lectures on Philosophical Theory[M]. Trans. Allen W. Wood and Certrude M. Clark. Ithaca and London: Cornell University Press, 1978.
[16] 康德. “证明上帝存在唯一可能的证据”[A]. 李秋零译. 《康德著作全集》第2卷[C]. 北京:中国人民出版社,2004.
[17] Josephy Runzo, “Kant on Reason and Justified Belief in God”[A]. in Philip J. Rossi and Michael Wreen eds., Kant's Philosophy of Religion Reconsidered[C]. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1991.
[18] 海涅. 论德国宗教与哲学的历史[A]. 薛华、海安译. 论德国[C]. 北京:商务印书馆,1980.
[19] 康德. 学科之争[A]. 康德论上帝与宗教[C]. 李秋零编译. 北京:中国人民大学出版社,2004.
[20] 特洛尔奇. 基督教理论与现代[M]. 朱雁冰等译. 香港:香港汉语基督教文化研究所,1998.
[21] Allen W. Wood, Kant's Moral Religion[M]. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 1970.
[22] 康德. 单纯理性限度内的宗教[M]. 李秋零译. 香港:香港汉语基督教文化研究所,1997.
[23] 科林·布朗. 基督教与西方思想(卷一)[M]. 查常平译. 北京:北京大学出版社,2005.
[24] Andrews Reath, “Two Conceptions of the Highest Good in Kant”[A]. Immanuel Kant: Critical Assessments Vol.Ⅲ[C]. London and New York: Routledge, 1992.
[25] G. 希尔贝克, N. 伊耶. 西方哲学史[M]. 童世骏等译. 上海:上海译文出版社,2004.
[26] 奥古斯丁. 上帝之城(中册)[M]. 王晓朝译. 香港:道风书社,2004.
[27] Nicholas P. Wolterstorff, “Conundrums in Kant's Rational Religion”[A]. in Philip J. Rossi and Michael Wreen eds., Kant's Philosophy of Religion Reconsidered[C]. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1991.
[28] 张俊. “圆善与启蒙”[J] 海南大学学报(人文社科版)2010(2):21-27.
[29] 陈伟,沈新艺.康德道德形而上学的逻辑结构[J].求索,2008,(9):121.

康德圆善的二维精神结构:世俗性与神圣性

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	钟锦. 从康德道德哲学看“理型”的来源[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 90-95.
[2]	张智. 康德“根本恶”与孔孟思想的比较——兼与邓晓芒教授商榷[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 131-137.
[3]	詹世友, 由田. 康德实践哲学的义理构建及其逻辑跳跃[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 74-83.
[4]	袁辉. 作为科学的伦理学何以可能——康德的纯粹实践哲学及其使命[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 66-71.
[5]	杨宗元. 略论道德情感在道德推理中的作用[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 43-47.
[6]	陈爱萍. 马克思主义伦理学何以可能——论考茨基对马克思主义伦理学的建构及其意义[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 7-12.
[7]	王强, 姜婷. 康德伦理学中的恶与抑恶的伦理[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 68-74.
[8]	张东辉. 论康德哲学中道德与法权的关系[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 46-51.
[9]	李石. “把所有人当作目的”：解读与质疑[J]. 伦理学研究, 2016, 76(3): 59-64.
[10]	詹世友. 康德的道德思维方式解析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 52-57.
[11]	朱伟. 论自主性及其在生命伦理学中的意义[J]. 伦理学研究, 2013, 73(4): 57-62.
[12]	徐瑾. 康德“人性中的根本恶”与荀子“人性恶”之比较[J]. 伦理学研究, 2013, 73(3): 110-113.
[13]	陈荣卓, 颜慧娟. 康德“永久和平论”的政治伦理思想及其现代价值[J]. 伦理学研究, 2012, 72(6): 86-90.
[14]	寇东亮. 公共理性及其道德意义:康德与罗尔斯的诠释[J]. 伦理学研究, 2012, 72(5): 47-52.
[15]	詹世友, 李友鸿. 实践理性及其经验生成——康德道德教育理论论析[J]. 伦理学研究, 2012, 72(5): 99-106.