谁来关怀弱者——也谈诺齐克与罗尔斯之争

伦理学研究 ›› 2010 (4): 118-121.

谁来关怀弱者——也谈诺齐克与罗尔斯之争

李彬

湖南师范大学期刊社,湖南长沙 410081

收稿日期:2010-05-10 出版日期:2010-07-10 发布日期:2022-02-10
作者简介:李彬(1970-),男,山东汶上人,湖南师范大学期刊社副编审,哲学博士。
基金资助:
国家社会科学基金专项资助青年项目“生活秩序与道德生活之构建”(09CZX019);湖南省哲学社会科学基金一般资助项目“社会转型下的个体道德生活研究”(09YBA113);湖南师范大学青年学术骨干培养计划项目“社会转型时期的道德建设困境研究”(09XGG38)。

Received:2010-05-10 Online:2010-07-10 Published:2022-02-10

摘要/Abstract

摘要： 何者为正义或者何种正义的问题是诺齐克和罗尔斯争论的焦点,其中,我们可以窥见二人在弱者问题上的不同观点。在什么样的人才是弱者、弱者存在的条件是什么、对弱者的关怀与社会正义的关系等方面有着态度和方法的不一致。通过对此问题的探究,我们可以发现二人分歧的一个侧面。

关键词: 弱者, 社会正义, 诺齐克, 罗尔斯

中图分类号:

B82-02

李彬. 谁来关怀弱者——也谈诺齐克与罗尔斯之争[J]. 伦理学研究, 2010(4): 118-121.

[1]	冯秀岐. 罗尔斯论基本自由的优先性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 90-96.
[2]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[3]	余露. 个人观念、正义及其证成—论罗尔斯个人观念的嬗变[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 75-81.
[4]	谭培文. 人类命运共同体构建的价值方法[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 134-140.
[5]	李长成. 马克思的市民社会正义批判思想探论[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 17-23.
[6]	贺然. 生命、自由和劳动能力:谁之权利、可否转让——基于洛克、诺齐克和马克思的观点的分析[J]. 伦理学研究, 2018, 78(1): 93-99.
[7]	李石. 平等与嫉妒：在罗尔斯与诺奇克之间[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 78-81.
[8]	王宁宁, 肖红春. 自我所有、分配正义与政府角色[J]. 伦理学研究, 2015, 75(2): 82-89.
[9]	宋大平. 罗尔斯正义之学的嬗变——从安德森的批判谈起[J]. 伦理学研究, 2014, 74(3): 65-69.
[10]	孙春晨. 哈耶克为什么反对“社会正义”[J]. 伦理学研究, 2013, 73(5): 75-80.
[11]	江娅, 刘汉琴. 论正义产生的条件——从休谟到罗尔斯[J]. 伦理学研究, 2012, 72(6): 91-95.
[12]	寇东亮. 公共理性及其道德意义:康德与罗尔斯的诠释[J]. 伦理学研究, 2012, 72(5): 47-52.
[13]	宋建丽. 两种不同正义规范之下的平等——罗尔斯和马克思平等观之比较[J]. 伦理学研究, 2012, 72(4): 43-48.
[14]	庞永红. 论J.范伯格的社会正义理论及其意义[J]. 伦理学研究, 2012, 72(2): 68-71.
[15]	陈江进. 试析西季威克在功利主义中的地位——从罗尔斯的评价谈起[J]. 伦理学研究, 2008, 68(4): 91-95.

谁来关怀弱者——也谈诺齐克与罗尔斯之争

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics