试析西季威克在功利主义中的地位——从罗尔斯的评价谈起

伦理学研究 ›› 2008 (4): 91-95.

试析西季威克在功利主义中的地位——从罗尔斯的评价谈起

陈江进

武汉大学哲学学院,湖北武汉 430072

收稿日期:2008-03-26 出版日期:2008-07-10 发布日期:2022-01-25
作者简介:陈江进(1978-),男,武汉大学哲学学院伦理学教研室讲师,主要从事西方道德哲学与政治哲学研究。

On Sidgwick's Role in the History of Utilitarianism——on the Basis of John Rawls's Evaluation

CHEN Jiang-jin

School of Philosophy,Wuhan University,Wuhan,Hubei,430072,China

Received:2008-03-26 Online:2008-07-10 Published:2022-01-25

摘要/Abstract

摘要： 西季威克是功利主义发展史上的重要人物,当代美国著名的思想家罗尔斯曾对他的伦理思想做过相当高的评价。论文以罗尔斯的评价为起点,肯定西季威克对古典功利主义的贡献,同时进一步明确提出西季威克不仅促进了功利主义的规则论转向,也揭示了功利主义的内在困境,从而多维度地体现西季威克在功利主义中的重要地位。

关键词: 西季威克, 罗尔斯, 功利主义, 实践理性二重性

Abstract: Henry Sidgwick was an important figure in the history of utilitarianism,John Rawls,an American famous scholar,had praised his ethical thought highly.This article uses Rawls's evaluation as starting point and praises Sidgwick's contributions to classical utilitarianism,furthermore,it suggests that Sidgwick not only promotes the rise of rule-utilitarianism,but also discloses the inherent dilemma of utilitarianism,and so it expresses Sidgwick's important role in the history of utilitarianism from different aspects.

Key words: Henry Sidgwick, John Rawls, utilitarianism, dualism of practical reason

中图分类号:

B82-09

陈江进. 试析西季威克在功利主义中的地位——从罗尔斯的评价谈起[J]. 伦理学研究, 2008(4): 91-95.

CHEN Jiang-jin. On Sidgwick's Role in the History of Utilitarianism——on the Basis of John Rawls's Evaluation[J]. Studies in Ethics, 2008(4): 91-95.

[1]	冯秀岐. 罗尔斯论基本自由的优先性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 90-96.
[2]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[3]	张彦, 李家祥. 马克思道德理论：非功利主义目的论及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 58-64.
[4]	余露. 个人观念、正义及其证成—论罗尔斯个人观念的嬗变[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 75-81.
[5]	谭培文. 人类命运共同体构建的价值方法[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 134-140.
[6]	龚群, 张艺博. 总和与平均功利[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 120-126.
[7]	苏静, $\boxed{\hbox{葛晨虹}}$. 富裕国家对贫穷国家有援助义务吗——彼得·辛格论国家援助问题[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 108-113.
[8]	吴益芳. 波斯纳对功利主义改造的得与失[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 54-59.
[9]	徐玖平, 李诗和. 孔子伦理思想的功利主义特征[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 41-45.
[10]	赵昆. “经济学帝国主义”理论辨析[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 57-61.
[11]	王国豫, 荆珊. 从诗性正义到能力正义——努斯鲍姆正义理论探究[J]. 伦理学研究, 2016, 76(1): 54-59.
[12]	李石. 平等与嫉妒：在罗尔斯与诺奇克之间[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 78-81.
[13]	乔洪武, 李新鹏. 论巴泽尔的功利主义经济伦理思想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 67-71.
[14]	宋大平. 罗尔斯正义之学的嬗变——从安德森的批判谈起[J]. 伦理学研究, 2014, 74(3): 65-69.
[15]	刘琼豪. 密尔功利主义自由原则保护个人自由权利的可能性[J]. 伦理学研究, 2013, 73(5): 81-88.