西方伦理相对主义的层次和类型

伦理学研究 ›› 2008 (2): 95-101.

西方伦理相对主义的层次和类型

聂文军

湖南师范大学伦理学研究所,湖南长沙 410081

收稿日期:2007-12-18 出版日期:2008-03-10 发布日期:2022-01-25
作者简介:聂文军(1966-),男,湖南澧县人,湖南师范大学伦理学研究所教授,博士。
基金资助:
国家社会科学基金课题“西方伦理相对主义探析”(课题编号:05BZX055)。

The Levels and Types of Western Ethical Relativism

NIE Wen-jun

Institute of Ethics,Hunan Normal University,Changsha,Hunan 410081,China

Received:2007-12-18 Online:2008-03-10 Published:2022-01-25

摘要/Abstract

摘要： 伦理相对主义是西方伦理思想史上重要的思想倾向。它具有多个层次和多种类型。其形成原因也非常复杂。西方伦理相对主义在理论思维上的经验教训能够促进我们的伦理学研究,它在实践上既具有消极的意义,也具有积极的意义。

关键词: 西方伦理相对主义, 层次, 类型, 意义

Abstract: Ethical relativism is an important inclination of thinking.It has many levels and types.Its causes are also very complicated.The experience lesson of western ethical relativism in theoretical thinking may promote our research of ethics,it has both negative significance and positive significance in practice.

Key words: Western ethical relativism, level, type, significance

中图分类号:

聂文军. 西方伦理相对主义的层次和类型[J]. 伦理学研究, 2008(2): 95-101.

NIE Wen-jun. The Levels and Types of Western Ethical Relativism[J]. Studies in Ethics, 2008(2): 95-101.

[1]	肖群忠. 论“个体品德”及其培育的当代意义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 25-32.
[2]	常新. 儒家关于美好生活的思想资源及其价值发掘[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 60-66.
[3]	孔润年. 周礼的丰富内涵、深远影响和文化反思[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 46-51.
[4]	陈万球, 周心怡. 道德增强与反增强的博弈与反思[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 113-120.
[5]	谭培文. 先秦儒家道德自由思想的当代价值[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 64-70.
[6]	谭杰. 驳生命无意义论——基于分析伦理学的考察[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 29-33.
[7]	李梅敬. 马克思道德思想的层次跃迁以及语境分析[J]. 伦理学研究, 2018, 78(1): 27-32.
[8]	陈爱萍. 马克思主义伦理学何以可能——论考茨基对马克思主义伦理学的建构及其意义[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 7-12.
[9]	刘霞, 邱斌. 论国家治理能力现代化的伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 101-106.
[10]	秦洁. 国家公职人员德性评价模型——基于层次分析法和模糊综合评价法[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 116-122.
[11]	王军. 列宁的文化安全观及其现实启示[J]. 伦理学研究, 2017, 77(4): 23-28.
[12]	姜玲. 元伦理学视角下good的意义及其汉译研究[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 125-129.
[13]	郑根成. 网络围观的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 130-134.
[14]	周谨平. 爱国价值观的缘起、基础、内涵与伦理意义[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 1-7.
[15]	王淑芹, 夏纪森. 道德冲突类型诱因探源[J]. 伦理学研究, 2016, 76(3): 19-23.