委托代理关系与企业道德风险

伦理学研究 ›› 2008 (2): 16-21.

委托代理关系与企业道德风险

李建华, 易珉

中南大学应用伦理学研究中心,湖南长沙 410083

收稿日期:2007-12-06 出版日期:2008-03-10 发布日期:2022-01-25
作者简介:李建华(1959-),男,湖南桃江人,中南大学教授,哲学博士,博士生导师。易珉(1964-)男,中南大学政治学与行政管理学院博士研究生。

Agency Relation by Agreement and the Moral Risk of Enterprises

LI Jian-hua, YI Min

Research Center of Applied Ethics,Central South University,Changsha,Hunan 410083,China

Received:2007-12-06 Online:2008-03-10 Published:2022-01-25

摘要/Abstract

摘要： 企业有所权与经营权的分离引发了委托代理关系,而道德风险是委托代理关系的必然产物;在委托代理关系中产生道德风险的原因在于代理人的利己性和委托人与代理人之间的信息的不对称性的同时存在;在企业委托代理关系中,所有者(雇主、股东、董事或政府等)、经理人和员工是其基本的链条,股东与经理、经理与员工都可以归结为委托人与代理人的关系,由此,企业道德风险存在于所有者、经理人和员工三个层面;规避企业道德风险既要从经济人的假设出发,探寻良好的激励约束机制,更要从社会人的事实出发,诉诸于企业人员的职业化和企业的职业化管理。

关键词: 委托代理关系, 企业道德风险, 职业化

Abstract: The divorce between enterprises'ownership and right of use initiates agency relation by agreement, and moral risk is an inevitable result. The cause of bring about moral risk among agency relation by agreement lies in that there are simultaneously agents' egoism and dissymmetry of information among trustors and agents.It is the basic chain of owners, managers and staff among enterprises' agency relation by agreement,the relations of stockholders and managers,managers and staff may be summed up to the relation of trustor s and agents.So,the moral risk of enterprises is present in owners,managers and staff, to avoid moral risk of enterprises both need looking for a good mechanism of encouragement and restraint from the hypothesis of economic man and resort to staff's professionalization and enterprises' management of professionalization from the fact of social man.

Key words: Agency relation by agreement, he moral risk of enterprises, professionalization

中图分类号:

李建华, 易珉. 委托代理关系与企业道德风险[J]. 伦理学研究, 2008(2): 16-21.

LI Jian-hua, YI Min. Agency Relation by Agreement and the Moral Risk of Enterprises[J]. Studies in Ethics, 2008(2): 16-21.

[1]	李民, 向玉乔, 黄泰轲. 湖南省大学生对社会主义核心价值观的认知状况调查报告[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 1-10.
[2]	杨义芹. 社会主义核心价值观的认同路径论析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 11-15.
[3]	杨通进. 联合国的核心价值建构及其对我国核心价值观建设的启示[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 16-20.
[4]	吴灿新. 人的问题在伦理学研究中的意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 21-23.
[5]	陈勇, 武曼曼, 李长浩. 道德主体意识的哲学反思[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 24-28.
[6]	唐代兴. 从正义到公正的必然性和普适性[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 29-34.
[7]	柳礼泉, 庞申伟. 道德模范选树与公民道德建设[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 35-39.
[8]	黄建跃. 社会公德建设的路径选择研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 40-44.
[9]	张锡勤. 以唯物史观为指导编写《中国伦理思想史》[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 45-48.
[10]	杨明. 论先秦儒家的王道理想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 49-53.
[11]	张怀承. 略论中国伦理思想史的学科特性——与中国哲学史相比较[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 54-58.
[12]	何祥迪. 柏拉图的德穆革与德性生活[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 59-63.
[13]	龚群. 哈特法律与道德的关系论[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 64-68.
[14]	谭培文. 中西自由方法论比较的自由践行原则研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 69-74.
[15]	靳浩辉, 靳凤林. 孔子与耶稣政治伦理核心价值观之比较[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 75-79.