平等概念的学理辨析

伦理学研究 ›› 2014 (5): 78-84.

平等概念的学理辨析

王元亮

收稿日期:2014-05-08 出版日期:2014-09-10 发布日期:2022-01-14
作者简介:王元亮,山东大学政治学与公共管理学院讲师,博士。
基金资助:
山东省社会科学规划研究项目“平等的学理基础与政治权衡研究”（13CZZJ03）

On the Concept of Equality

WANG Yuan-liang

Received:2014-05-08 Online:2014-09-10 Published:2022-01-14

摘要/Abstract

摘要： 平等是由双重概念复合而成的复杂概念,其一是描述性概念,即“作为相同性的平等”,其二是规范性概念,即“作为相同对待的平等”,二者通过“相同性”这一中介要素紧密联结在一起,使平等成为一个多面、复杂而不易分析的概念。平等的应然判断离不开平等的实然判断,平等规范性概念的证成依赖平等描述性概念提供的证据支撑。对平等从描述性和规范性维度进行的划分及其内在联结的辨明有助于澄清平等论辩中的混乱,并为人类历史上不平等向平等的重大变迁提供具有说服力的逻辑和经验论据。

关键词: 平等, 学理辨析, 描述性, 规范性, 历史变迁

中图分类号:

B82-051

王元亮. 平等概念的学理辨析[J]. 伦理学研究, 2014(5): 78-84.

WANG Yuan-liang. On the Concept of Equality[J]. Studies in Ethics, 2014(5): 78-84.

参考文献

[1] Frank Bealey,Allan G.Johnson,The Blackwell Dictionary of Political Science:A User's Guide to Its Terms,Blackwell Publishing Ltd.,1999.
[2] [美]阿玛蒂亚·森.论经济不平等——不平等之再考察[M].王利文等,译.北京:社会科学文献出版社,2006.
[3] Giovanni Sartori,The Theory of Democracy Revisited,New Jersey:Chatham House Publishers,Inc. 1987.
[4] [美]德沃金.至上的美德——平等的理论与实践[M].冯克利等,译.南京:江苏人民出版社,2003.
[5] [英]波尔.美国平等的历程[M].张聚国,译.北京:商务印书馆,2007.
[6] R. H. Tawney,Equality,London:Allen & Unwin Ltd.,1931.
[7] [美]艾德勒.六大观念[M].郗庆华等,译.北京:三联书店,1991.
[8] [美]萨托利.民主新论[M].冯克利等,译.上海:世纪出版集团,2009.
[9] 亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965.
[10] Wendell Bell,“A Conceptual Analysis of Equality and Equity in Evolutionary Perspective”,American Behavioral Scientist,18:1 (1974:Sept./Oct.).
[11] Arthur Nikelly,“The Origins of Equality”,Individual Psychology,46:1 (1990:Mar.).
[12] [法]卢梭.论人类不平等的起源和基础[M].李常山,译.北京:商务印书馆,1962.
[13] Sanford A.Lakoff. Equality in Political Philosophy,Boston:Beacon Press,1968.
[14] [法]巴贝夫文选[M].北京:商务印书馆,1962.
[15] 亚里士多德.尼格马克伦理学[M].廖申白,译.北京:商务印书馆,2003.
[16] [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复等,译.北京:商务印书馆,1986.
[17] [英]波普尔.开放社会及其敌人(第一卷)[M].陆衡等,译.中国社会科学出版社,1999.
[18] 柏拉图. 理想国[M].郭斌和等,译.北京:商务印书馆,2002.
[19] 高瑞泉. 平等观念史论略[M].上海人民出版社,2011.
[20] J. S.Mill and G. Sher(eds.),Utilitarianism and the 1868 Speech on Capital Punishment. Indianapolis,IN:Hackett Publishing Company,Inc.,2001.