论“正当优先于善”的道德形而上学前提

伦理学研究 ›› 2014 (3): 58-64.

论“正当优先于善”的道德形而上学前提

王艳秀

收稿日期:2014-01-13 出版日期:2014-05-10 发布日期:2022-01-14
作者简介:王艳秀,天津师范大学马克思主义学院讲师,中国社会科学院哲学所博士后
基金资助:
国家社科重大招标项目“建国以来西方哲学中国化历程研究(1949—2009年)”(12&ZD121);国家社会科学项目“乌托邦视角下人与自然伦理关系建构研究”(13CZX078);教育部人文社科青年项目“道德客观性及其限度——后形而上学时代良善生活问题研究”(11YJC720043);黑龙江省社科项目“伦理学与政治哲学边界问题研究”(13D067)

On the Premise of Moral Metaphysics to Demonstrate the Priority of Rightness over Goodness

WANG Yan-xiu

Received:2014-01-13 Online:2014-05-10 Published:2022-01-14

摘要/Abstract

摘要： 现代化的祛魅与现代国家的形成导致了正当与善分离以及政治与道德的双重分离,从而使正当性陷入危机之中。康德“正当优先于善、道德优先于政治”的思想从正当的形式条件入手进行正当性证成,奠定了现代政治的基调与方向。罗尔斯拒绝了康德哲学的形而上学前提,从“合理经验主义”出发对康德哲学进行修正,反而流于历史主义或相对主义。因此仍然需要回到对道德形而上学前提的辩证理解中去为“正当优先于善”奠基。

中图分类号:

B82-02

王艳秀. 论“正当优先于善”的道德形而上学前提[J]. 伦理学研究, 2014(3): 58-64.

WANG Yan-xiu. On the Premise of Moral Metaphysics to Demonstrate the Priority of Rightness over Goodness[J]. Studies in Ethics, 2014(3): 58-64.

[1]	孟凡平. 道德表彰之物质奖励问题探赜[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 134-140.
[2]	龚晓康. “无善无恶心之体”：本体虚无与价值生成[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 67-72.
[3]	姚卫群. 古印度和古希腊的善恶观念比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 64-69.
[4]	彭柏林, 陈东利. 中国特色社会主义慈善治理的经验与展望[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 30-37.
[5]	刘永春. “我不能”能够成为拒绝行善的道德理由吗?——基于科尔代利“预期义务”的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 122-127.
[6]	黄文宾. 美好生活视阈下体育产业供给侧的改革与善化研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 75-81.
[7]	邓集文. 包容性治理的伦理向度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 94-102.
[8]	李义天, 谢廷玉. “塔克—伍德命题”的后半段——对“非道德的善”概念的批评与改进[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 51-57.
[9]	傅鹤鸣. 经典与阐释：论独立性道德知识何以可能[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 33-37.
[10]	彭柏林, 易璐. 我国公益慈善伦理研究的梳理、反思与展望[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 45-52.
[11]	蒋艳艳. 走向精神哲学：当代伦理学研究的形上期待——樊浩教授《“道德形而上学”三部曲》评析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 121-126.
[12]	李武装. 空间正义的出场逻辑、理论旨趣和批判方位[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 93-99.
[13]	聂文军. 论慈善活动中的个人偏好[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 100-104.
[14]	刘隽. 道德语词的定义与属性[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 37-41.
[15]	燕善敏. 作为生存策略的道德及其演化路径[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 42-48.

论“正当优先于善”的道德形而上学前提

On the Premise of Moral Metaphysics to Demonstrate the Priority of Rightness over Goodness

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics