人为之德与财产权利:休谟正义理论述评

伦理学研究 ›› 2014 (3): 51-57.

人为之德与财产权利:休谟正义理论述评

靳继东

收稿日期:2013-11-16 出版日期:2014-05-10 发布日期:2022-01-14
作者简介:靳继东,政治学博士,经济学博士后,东北财经大学经济与社会发展研究院副教授
基金资助:
国家社会科学基金重大项目(12＆ZD058)、国家社会科学基金项目(10CZZ019)

Artificial Morality, Rights of Property, and Hume's Theory of Justice

JIN Ji-dong

Received:2013-11-16 Online:2014-05-10 Published:2022-01-14

摘要/Abstract

摘要： 正义是人类政治生活的道德基础之一。从人的本性出发寻求正义和政治的根据,是近代政治哲学的一个重要的理论传统。由于人的自私心和同情心以及财富的相对稀缺,以财产权为核心的正义规则产生不仅是必需的,也是可能的。尽管正义是人为造就的德性,但它并非出自理性的设计,而是源于在利益基础上的道德感觉。实现和维护这些正义规则,对政府的功能和形式等政治安排提出了根本要求。

中图分类号:

B82-09

靳继东. 人为之德与财产权利:休谟正义理论述评[J]. 伦理学研究, 2014(3): 51-57.

JIN Ji-dong. Artificial Morality, Rights of Property, and Hume's Theory of Justice[J]. Studies in Ethics, 2014(3): 51-57.

[1]	盛传捷. 捍卫正义——基于柏拉图、霍布斯和休谟的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 68-75.
[2]	伏佳佳. 论国家主义正义义务观及其批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 93-99.
[3]	程志敏. 论西方古典伦理学的理论基础[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 58-62.
[4]	王志强. 柏拉图的“节制”——基于《卡尔米德篇》的解读[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 70-76.
[5]	孙丰云. 全球气候责任与结构性非正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 96-102.
[6]	付文军. 《资本论》及其手稿中的正义观释解[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 103-111.
[7]	袁超. 城市空间正义的“承认”转向及问题视域研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 112-117.
[8]	李礼. 网络道德情感量表的编制及信效度检验[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 125-133.
[9]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[10]	秦红岭. 新型城镇化背景下城市更新的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 111-118.
[11]	孟瑞霞. 论人民城市建设的时间正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 119-125.
[12]	张自慧. 先秦儒家“法先王”的伦理之维[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 67-75.
[13]	潘磊. 论分配正义的局限性——基于弗里克“证言不正义”的思考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 112-120.
[14]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[15]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.

人为之德与财产权利:休谟正义理论述评

Artificial Morality, Rights of Property, and Hume's Theory of Justice

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics