国家的治理与社会正义——以个人天赋为中心的分析

伦理学研究 ›› 2014 (1): 90-96.

国家的治理与社会正义——以个人天赋为中心的分析

巫长林

收稿日期:2013-11-27 出版日期:2014-01-10 发布日期:2022-01-14
作者简介:巫长林,中山大学政治与公共事务管理学院博士生

State Governance and Social Justice: an analysis Based on a Look into Individual Natural Gifts

WU Chang-lin

Received:2013-11-27 Online:2014-01-10 Published:2022-01-14

摘要/Abstract

摘要： 天赋是一个人与生俱来的资质,如何看待天赋的分布,特别是在人类面对天赋的分布这一自然事实时,所产生的人类行为,成了正义争论的焦点。本文尝试着梳理罗尔斯、诺奇克、德沃金等对天赋的分布与正义的分配的思想,追寻这些思想背后的根基。在此基础上,对如何面对天赋的问题进行探讨分析;进而,提出了在国家治理中通过不侵犯个人权利的前提下,通过天赋基金以及差别的社会天赋关怀等手段,对天赋这类自然的偶然因素进行一种正义的安排的主张。而这种安排的正义与否有待于进一步的探讨,以及现实社会生活的检验。

关键词: 天赋, 个人, 社会, 正义

中图分类号:

B82-051

巫长林. 国家的治理与社会正义——以个人天赋为中心的分析[J]. 伦理学研究, 2014(1): 90-96.

WU Chang-lin. State Governance and Social Justice: an analysis Based on a Look into Individual Natural Gifts[J]. Studies in Ethics, 2014(1): 90-96.

[1]	盛传捷. 捍卫正义——基于柏拉图、霍布斯和休谟的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 68-75.
[2]	伏佳佳. 论国家主义正义义务观及其批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 93-99.
[3]	吴青熹. 乡村治理体系现代化与乡土伦理的重建[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 127-133.
[4]	田云刚. 新时代中国特色社会主义价值观的结构分析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 17-24.
[5]	谭培文, 韩玲玲. 践行中国特色社会主义道德金律[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 121-127.
[6]	孙丰云. 全球气候责任与结构性非正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 96-102.
[7]	付文军. 《资本论》及其手稿中的正义观释解[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 103-111.
[8]	袁超. 城市空间正义的“承认”转向及问题视域研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 112-117.
[9]	李礼. 网络道德情感量表的编制及信效度检验[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 125-133.
[10]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[11]	关健英, 王宇. 传统的谏诤谏议思想、实践与中国之治[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 84-88.
[12]	秦红岭. 新型城镇化背景下城市更新的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 111-118.
[13]	孟瑞霞. 论人民城市建设的时间正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 119-125.
[14]	蒋先福, 于鑫. 社会主义核心价值观入法入规的伦理意蕴——以德法相济的运行为视野[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 18-23.
[15]	肖根牛. 论杜威对康德义务论的批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 88-94.

国家的治理与社会正义——以个人天赋为中心的分析

State Governance and Social Justice: an analysis Based on a Look into Individual Natural Gifts

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics