试析达尔文“道德选择”思想

伦理学研究 ›› 2012 (6): 130-132.

试析达尔文“道德选择”思想

徐艳君

湖南师范大学道德文化研究中心,湖南长沙 410081;
长沙民政职业技术学院,湖南长沙 410000

收稿日期:2012-08-07 出版日期:2012-11-10 发布日期:2022-01-11
作者简介:徐艳君,湖南师范大学道德文化研究中心博士研究生。

Received:2012-08-07 Online:2012-11-10 Published:2022-01-11

摘要/Abstract

摘要： 本文认为达尔文思想中隐含有与”自然选择”相对的”道德选择”概念。达尔文的”道德选择”概念指的是同时具有利己的个体本能和利他的社会性本能的人所做出的一种以群体福利为价值目标或善,在特定社会舆论的作用下发生的对利己与利他这两种相反的行为动机的自觉抉择,它是人的社会性本能能够发展到良心的关键性步骤。达尔文思想与众不同之处就在于为这两种本能或情感找到了”自然选择”的基础,即从自然选择论出发来解释这两种相反的感情的起源。自私这一面可以用”个体自然选择”来解释,社会性本能可以用”群体自然选择”来解释。人们往往没有意识到达尔文的群体自然选择思想,因而忽略了达尔文思想中所隐含的”道德选择”思想。

关键词: 个体自然选择, 群体自然选择, 个体本能, 社会本能, 道德选择, 良心, 人性

中图分类号:

B82-09

徐艳君. 试析达尔文“道德选择”思想[J]. 伦理学研究, 2012(6): 130-132.

[1]	黄泰轲. 罗蒂人类团结思想探析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 49-56.
[2]	唐代兴. 道德有限性的道德分析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 103-112.
[3]	李亚明. 生命伦理学语境中康德尊严观的重新阐释[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 69-76.
[4]	张雄, 孙洪钧. 同情与良知：两种市场经济人性论预设的范畴分析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 105-110.
[5]	刘清平. 人性与德性的两难：利己与利他的悖论解析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 34-41.
[6]	燕善敏. 作为生存策略的道德及其演化路径[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 42-48.
[7]	李巧伟, 吴新颖. 《乐记》德性教化思想探析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 41-45.
[8]	金辛迪. 人性论研究的新视域与新路径[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 122-127.
[9]	王海英. 儒家政治伦理化的人性论根基及其启示[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 58-63.
[10]	邵永生. 境遇伦理与传统道德选择方法之比较[J]. 伦理学研究, 2018, 78(1): 88-92.
[11]	王翠绒, 豆小红, 李芝. 独生女农户生计脆弱性的行政伦理关怀[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 81-87.
[12]	吴静娴, 范瑞平. 良心反对：儒家养老伦理新论[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 118-124.
[13]	胡国栋. 非理性解放：后现代管理视域中的人性救赎[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 54-59.
[14]	韩东屏. 反思“人性自利”[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 120-125.
[15]	张国钧. 亲属容隐根据并确认伦理权利——基于亲属容隐对伦理和法律关系两难之解[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 86-89.

试析达尔文“道德选择”思想

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics