论正义产生的条件——从休谟到罗尔斯

伦理学研究 ›› 2012 (6): 91-95.

论正义产生的条件——从休谟到罗尔斯

江娅¹, 刘汉琴²

1.中国青年政治学院社工学院,北京 100088;
2.贵州大学马列部,贵州贵阳 550025

收稿日期:2012-08-26 出版日期:2012-11-10 发布日期:2022-01-11
作者简介:江娅,中国青年政治学院社会工作学院副教授。刘汉琴,贵州大学马列部教师。

Received:2012-08-26 Online:2012-11-10 Published:2022-01-11

摘要/Abstract

摘要： 休谟认为,正义只有在一定的条件(中等匮乏,自私的人性和大致相等的力量)下才会产生,在缺乏这些条件的地方,正义既不会产生也不会发挥任何作用。本文通过对休谟提出的三个条件的分析,认为休谟对正义条件的探讨有其合理之处,但也存在巨大的缺陷。

关键词: 正义, 条件, 休谟, 罗尔斯

中图分类号:

B82-051

江娅, 刘汉琴. 论正义产生的条件——从休谟到罗尔斯[J]. 伦理学研究, 2012(6): 91-95.

[1]	盛传捷. 捍卫正义——基于柏拉图、霍布斯和休谟的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 68-75.
[2]	伏佳佳. 论国家主义正义义务观及其批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 93-99.
[3]	孙丰云. 全球气候责任与结构性非正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 96-102.
[4]	付文军. 《资本论》及其手稿中的正义观释解[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 103-111.
[5]	袁超. 城市空间正义的“承认”转向及问题视域研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 112-117.
[6]	李礼. 网络道德情感量表的编制及信效度检验[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 125-133.
[7]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[8]	秦红岭. 新型城镇化背景下城市更新的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 111-118.
[9]	孟瑞霞. 论人民城市建设的时间正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 119-125.
[10]	潘磊. 论分配正义的局限性——基于弗里克“证言不正义”的思考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 112-120.
[11]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[12]	冯秀岐. 罗尔斯论基本自由的优先性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 90-96.
[13]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[14]	张轶瑶. 全球正义观的伦理转向：从本体论思维到价值论思维[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 111-116.
[15]	左秋明, 任丑. 人类命运共同体视域的程序伦理价值体系论纲[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 113-120.

论正义产生的条件——从休谟到罗尔斯

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics