道德金规则的行为学原则分析

伦理学研究 ›› 2012 (1): 122-128.

道德金规则的行为学原则分析

秋明

重庆师范大学政治与社会学院,重庆 400047

收稿日期:2011-10-03 出版日期:2012-01-10 发布日期:2022-01-10
作者简介:秋明,重庆师范大学政治与社会学院教师,法学博士。

Received:2011-10-03 Online:2012-01-10 Published:2022-01-10

摘要/Abstract

摘要： 不同的伦理学流派对道德问题有不同的观点,但最为基础性的道德问题始终离不开行为学意义上的道德解释;行为学解释是道德解释的出发点和基石,否则对道德问题的讨论就会陷于空泛。道德金规则从人类的共同本性和需求出发,为人的行为设定了准则,从而界定了行为正当性之界限,而这一界限乃是人际法律关系之渊源。道德金规则的两个原则——“无害原则”和“同情原则”是人类“最基本和最高”的法律。人类只要遵守了这两个最基础的行为准则,人类生活就会多些和谐,少些冲突,而这正是人类最基本和最大的道德。

关键词: 道德金规则, 行为学, 无害原则, 同情原则

中图分类号:

B82-02

秋明. 道德金规则的行为学原则分析[J]. 伦理学研究, 2012(1): 122-128.

[1]	吴灿新. 人的问题在伦理学研究中的意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 21-23.
[2]	陈勇, 武曼曼, 李长浩. 道德主体意识的哲学反思[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 24-28.
[3]	唐代兴. 从正义到公正的必然性和普适性[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 29-34.
[4]	文贤庆. 规范性判断[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 30-35.
[5]	黄泰轲. 反讽概念及其涉及的公私关系问题[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 36-41.
[6]	黄富峰. 德治思维和道德思维辨析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 42-45.
[7]	邹平林, 曾建平. 从伦理走向道德：精神的嬗变与思维的转换[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 46-51.
[8]	詹世友. 康德的道德思维方式解析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 52-57.
[9]	李伟斌. 休谟伦理学中的共识理论[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 70-73.
[10]	户晓坤, 林滨. 开显生命的本真与自觉：当代教育目的论的澄明与复归[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 94-98.
[11]	吴瑾菁. 罗国杰集体主义思想研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 8-15.
[12]	郭清香. 罗国杰中国伦理思想研究述评[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 16-20.
[13]	邓曦泽. 论事实与价值的数学关系及其实践意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 30-38.
[14]	曲蓉. 道德想象力的悖论、矛盾与概念张力探析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 45-49.
[15]	曹成双. 吉尔伯特·哈曼的道德相对主义理论辩护[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 77-83.

道德金规则的行为学原则分析

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics