功利与平等——当代功利主义的平等理论

伦理学研究 ›› 2012 (3): 60-65.

功利与平等——当代功利主义的平等理论

晋运锋

吉林大学哲学社会学院,吉林长春 130012

收稿日期:2012-02-03 出版日期:2012-05-10 发布日期:2022-01-10
作者简介:晋运锋,吉林大学哲学社会学院讲师,哲学博士,吉林大学法学院博士后。
基金资助:
2011年国家社科基金青年项目“正义与应得研究”(编号:11CZX050),吉林大学博士启动基金项目“正义与功利”(编号:2012BS002)。

Received:2012-02-03 Online:2012-05-10 Published:2022-01-10

摘要/Abstract

摘要： 平等是当代政治哲学的一个重要主题,批评者认为功利主义因为其对功利最大化的过分追求而导致了对平等的忽视。但是,辩护者并不认为功利主义会忽视平等的重要性,他们分别采取目的论功利主义的平等观、还原论功利主义的平等观和义务论功利主义的平等观等三种不同的方式来为功利主义进行辩护。如果他们的辩护是有效的,那么功利主义政治哲学就不能因为其对平等的忽视而被驳倒。

关键词: 功利最大化, 平等, 目的论, 还原论, 义务论

中图分类号:

B82-064

晋运锋. 功利与平等——当代功利主义的平等理论[J]. 伦理学研究, 2012(3): 60-65.

[1]	吴峰鑫. 论科恩的平等主义精神与职业选择自由的不相容性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 85-92.
[2]	邓安庆. 道义论伦理学谱系考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 79-89.
[3]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[4]	任丑. 应用理智德性的追问[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 126-130.
[5]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[6]	詹莹莹. 康德目的论体系中的普遍历史与永久和平[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 74-80.
[7]	周濂. 自尊与自重——罗尔斯正义理论的伦理学承诺[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 81-89.
[8]	卫建国, 高宇航. 论公共服务精神的三重伦理维度及其统一[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 7-14.
[9]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[10]	王莹莹. 反全球平等主义理论的四个误区及其批评[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 134-140.
[11]	张彦, 李家祥. 马克思道德理论：非功利主义目的论及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 58-64.
[12]	晏扩明. 马克思的平等主义立场——对马克思平等观念质疑的回应[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 65-72.
[13]	刘喜珍. 新时代老龄健康权利的平等性、优先性、发展性[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 114-121.
[14]	张霄. 马克思政治经济学的伦理维度——以《资本论》第一卷为例[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 29-35.
[15]	钟锡进. 马克思与皮凯蒂经济平等观的比较研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 36-43.

功利与平等——当代功利主义的平等理论

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics