规范对于事实与价值二分的弥合——论哈贝马斯道德哲学视域下事实、价值与规范的三分结构

伦理学研究 ›› 2013 (4): 38-44.

规范对于事实与价值二分的弥合——论哈贝马斯道德哲学视域下事实、价值与规范的三分结构

陈太明

收稿日期:2013-04-27 出版日期:2013-07-10 发布日期:2022-01-05
作者简介:陈太明,山东大学哲学与社会发展学院博士研究生。
基金资助:
山东大学自主创新项目“商谈伦理学‘道德可证立性’概念的诠证逻辑”(yzc12022)。

Received:2013-04-27 Online:2013-07-10 Published:2022-01-05

摘要/Abstract

摘要： 自休谟明确设定事实与价值之间的分立以来,横亘在两者之间的巨大鸿沟就成为后世哲学家不得不设法跨越的障碍。在道德哲学领域,元伦理学的开创者摩尔更是将以事实为基础推演出道德判断的论证模式称作“自然主义的谬误”,这也就在道德向度内彻底割裂了二者。为了克服这一问题,哈贝马斯抛弃旧形而上学的实体预设,将事实、价值、规范的三分结构整合入普遍语用学中,从而为道德知识之普遍性寻求到了坚实的基础。

关键词: 普特南, 哈贝马斯, 普遍语用学, 事实, 价值, 规范

中图分类号:

B82-067

陈太明. 规范对于事实与价值二分的弥合——论哈贝马斯道德哲学视域下事实、价值与规范的三分结构[J]. 伦理学研究, 2013(4): 38-44.

[1] 休谟.人性论[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980.
[2] 希拉里·普特南.事实与价值二分法的崩溃[M].应奇译.北京:东方出版社,2006.
[3] Habermas.Truth and Justification, trans. Barbara Fultner,The MIT Press, 2003.
[4] 哈贝马斯.合法化危机[M].曹卫东译.上海:上海世纪出版集团,2009.
[5] Habermas. Truth and Justification, trans. Barbara Fultner, The MIT Press,2003.
[6] 文兵.普特南论事实与价值之分离之谬[J].南京社会科学,2009,(10):12.
[7] 胡军良.哈贝马斯对话伦理学研究[M].北京:中国社会科学出版社,2010.
[8] 哈贝马斯.对话伦理学与真理的问题[M].沈清楷译.北京:中国人民大学出版社,2005.
[9] 哈贝马斯.交往与社会进化[M].张博树译.重庆:重庆出版社,1989.
[10] 高宣扬.实用主义和语用论[M].台北:远流出版事业集团,1994.
[11] Habermas.Moral Consciousness and Communicative Action[M].trans. Christian Lenhardt and Shierry, The MIT Press,1995.
[12] See Habermas.Justification and Application:Remarks on Discourse Ethics[M].trans. Ciaran Cronin, The MIT Press, 2001.
[13] William Rehg.Insight and Solidarity:A Study in the Discourse Ethics of Jurgen Habermas[M].California:University of California Press, 1997.
[14] 汪行福.通向话语民主之路——与哈贝马斯对话[M].成都:四川人民出版社,2002.
[15] Santhosh Kumar Rayappa.Universal presuppositions of Communication and Discourse Ethics of Jurgen Habermas[M].Romae, 2006.
[16] 哈贝马斯.包容他者[M].曹卫东译.上海:上海人民出版社,2003.
[17] Erik Oddvar Eriksen and Jarle Weigard.Understanding Habermas:Commmunicative Action and Deliberative Democracy[M].Continuum, 2003.
[18] David Held,Lawrence Simon.“Toward Understanding Habermas”[J].New German Critique, No. 7 (Winter, 1996), p141.
[19] Bob Cannon.Rethinking the Normative Content of Critical Theory:Marx,Habermas and Beyond[M].New York:palgrave,2001.

规范对于事实与价值二分的弥合——论哈贝马斯道德哲学视域下事实、价值与规范的三分结构

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	陈勇, 李明珠. 习近平爱国主义教育重要论述的三重阐释、发展向度与时代价值[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 1-6.
[2]	唐代兴. 伦理存在与德：伦理学的研究对象与范围[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 14-21.
[3]	孙伟平, 梅春英. 关于基因增强的价值反思[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 112-120.
[4]	田云刚. 新时代中国特色社会主义价值观的结构分析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 17-24.
[5]	朱海林. 人类卫生健康共同体的伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 118-124.
[6]	常新. 儒家关于美好生活的思想资源及其价值发掘[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 60-66.
[7]	邓立. 儒家传统“节”德的价值向度论析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 52-57.
[8]	黄泰轲. 中国共产党纪念活动的伦理价值[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 16-21.
[9]	靳凤林. 从马克思和柏克看法国大革命的伦理悖论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 101-111.
[10]	晏辉. 反思的、批判的、重构的当代中国伦理学[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 38-51.
[11]	蒋先福, 于鑫. 社会主义核心价值观入法入规的伦理意蕴——以德法相济的运行为视野[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 18-23.
[12]	李海超. 先秦儒家人道本源的价值哲学探微[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 42-48.
[13]	梅剑华. 反思与道德行为关系的两个面向[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 21-27.
[14]	宇文利. 从个人诚信到社会信任：价值观内在伦理秩序的建构[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 1-6.
[15]	张轶瑶. 全球正义观的伦理转向：从本体论思维到价值论思维[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 111-116.