康德“人性中的根本恶”与荀子“人性恶”之比较

伦理学研究 ›› 2013 (3): 110-113.

康德“人性中的根本恶”与荀子“人性恶”之比较

徐瑾

收稿日期:2013-01-27 出版日期:2013-05-10 发布日期:2022-01-05
作者简介:徐瑾,湖北大学哲学学院教师,湖北省道德与文明研究中心、湖北农村问题研究中心成员,哲学博士。

Received:2013-01-27 Online:2013-05-10 Published:2022-01-05

摘要/Abstract

摘要： 康德认为作为有限的理性存在者既有“善的秉赋”也有“恶的倾向”,恶源自于质料及经验性杂多对理性的干扰,改恶迁善应当进行“思维方式上的转变”,将基于理性的道德法则置于基于质料的自爱或幸福法则之上,并以道德(宗教)信仰保证德福一致及道德律的践行。与康德认为人的自然本性无所谓善恶不同,荀子认为“生而好利”的基于欲望的自然天性决定了人性本恶,后天“化性起伪”的方式着重于以圣人、师长为主导的礼义教化。康德偏重先验分析的自由意志与荀子着重经验教化的方式都有助于人的道德自律的形成。

关键词: 康德, 人性中的根本恶, 荀子, 人性恶

中图分类号:

B82-09

徐瑾. 康德“人性中的根本恶”与荀子“人性恶”之比较[J]. 伦理学研究, 2013(3): 110-113.

[1]	毛朝晖. 荀子礼论中规则与美德统一性的宇宙论论证[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 53-60.
[2]	钟锦. 从康德道德哲学看“理型”的来源[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 90-95.
[3]	张智. 康德“根本恶”与孔孟思想的比较——兼与邓晓芒教授商榷[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 131-137.
[4]	李萍, 吴之声. 荀子“礼”教的伦理秩序向度及其逻辑[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 69-74.
[5]	彭正德, 唐玉环. 荀子政治权威思想的伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 60-66.
[6]	詹世友, 由田. 康德实践哲学的义理构建及其逻辑跳跃[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 74-83.
[7]	陈科华. 先秦儒家的“人禽之辨”[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 49-55.
[8]	袁辉. 作为科学的伦理学何以可能——康德的纯粹实践哲学及其使命[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 66-71.
[9]	杨宗元. 略论道德情感在道德推理中的作用[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 43-47.
[10]	陈爱萍. 马克思主义伦理学何以可能——论考茨基对马克思主义伦理学的建构及其意义[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 7-12.
[11]	王强, 姜婷. 康德伦理学中的恶与抑恶的伦理[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 68-74.
[12]	张东辉. 论康德哲学中道德与法权的关系[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 46-51.
[13]	刘桂荣. 荀子的道德治理思想及其现实启示[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 36-40.
[14]	李石. “把所有人当作目的”：解读与质疑[J]. 伦理学研究, 2016, 76(3): 59-64.
[15]	唐明燕. 荀子思想中的“友善”资源探析[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 23-27.

康德“人性中的根本恶”与荀子“人性恶”之比较

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics