政治领域中促进美德的方式及其限度

伦理学研究 ›› 2013 (3): 72-77.

政治领域中促进美德的方式及其限度

詹世友

收稿日期:2013-01-07 出版日期:2013-05-10 发布日期:2022-01-05
作者简介:詹世友,上饶师范学院教授,南昌大学思想政治专业博士生导师。
基金资助:
国家社会科学基金项目“美德政治学的功能及其限度”(编号:09BZX051)。

Received:2013-01-07 Online:2013-05-10 Published:2022-01-05

摘要/Abstract

摘要： 传统社会把政治促进人们的美德看做是天经地义的事,是因为那时个人处于政治的垂直统治之下,所以,政治以培养民德、化民成俗为务。但是,近代以来,权利进入了道德哲学和政治哲学的核心,故政治领域中,对权利的平等保护与对人们的高阶美德要求拉开了距离,政治要求人们具有基于权利的基准政治美德,同时也为人们自主追求更高阶的美德提供物质条件和精神文化环境,并容留足够的自由选择空间。

中图分类号:

B82-051

詹世友. 政治领域中促进美德的方式及其限度[J]. 伦理学研究, 2013(3): 72-77.

[1]	王志强. 柏拉图的“节制”——基于《卡尔米德篇》的解读[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 70-76.
[2]	李勇. 百年来中国共产党妇女解放思想的伦理特征[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 8-16.
[3]	刘武根. 中国共产党百年政治伦理建设的基本经验[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 17-22.
[4]	吴灿新. 老子与孔子的政治伦理智慧之比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 76-83.
[5]	唐明燕. 《袁氏世范》的道德教化思想论析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 58-63.
[6]	张自慧. 先秦儒家“法先王”的伦理之维[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 67-75.
[7]	余露. “政治认同”的哲学诠释[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 103-110.
[8]	夏明月, 华梦莲. 哈贝马斯的商谈伦理对社会秩序整合的意义及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 41-48.
[9]	靳凤林. 现代性政治伦理的四重镜像与中西王霸之争[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 65-74.
[10]	彭定光, 陈新. 论中国制度优势的政治伦理基础[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 102-108.
[11]	刘勇, 黄杨森. 社会冲突中政治妥协的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 91-97.
[12]	王泽应, 杨笑沛. 论作为公民义务的爱国主义[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 1-9.
[13]	周冏. 女性主义的平等观及其证成进路变迁[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 122-127.
[14]	吕耀怀, 曹志. 论“同意”的个体性及其辩证转换[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 59-68.
[15]	戴木才, 彭隆辉. 论现代政治伦理的发展潮流[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 1-11.

政治领域中促进美德的方式及其限度

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics