“见死不救”入法的道德困境

伦理学研究 ›› 2013 (2): 74-78.

“见死不救”入法的道德困境

聂长建

收稿日期:2012-11-23 出版日期:2013-03-10 发布日期:2022-01-05
作者简介:聂长建,中南民族大学法学院讲师,法学博士,主要研究方向:法理学。
基金资助:
国家社会科学基金西部项目“法律行为理论的法哲学进路”(项目编号:09XFX001)。

Received:2012-11-23 Online:2013-03-10 Published:2022-01-05

摘要/Abstract

摘要： “见死不救”从道德视角来看可分为三种。对于损人利己的见死不救和损己利人的见死不救,前者严重违背基本道德,后者不违背基本道德,前者入法后者不入法,争议不大。使道德陷入困境的是“利人利己”的这种见死不救的情形,一个和受害对象并无特殊关系和联系的普通民众,在施救对自身并无危害的情况下,是否应该施救,法律是否有此要求,一直是人们争论不休的问题。对自身并无伤害的施救并不是高级道德的要求,而是我们这个社会基本道德的要求,而基本道德的要求通常体现在法律中。

关键词: 见死不救, 法律, 道德, 入法

中图分类号:

B82-051

聂长建. “见死不救”入法的道德困境[J]. 伦理学研究, 2013(2): 74-78.

102

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	102

来源	本网站	其他网站

次数	94	8
比例	92%	8%

摘要

160

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	160

来源	本网站	其他网站

次数	30	130
比例	19%	81%

[1]	钟贞山, 王希金. 历史虚无主义的道德批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 7-13.
[2]	彭定光. 论伦理学的科学性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 22-28.
[3]	向玉乔, 王旖萱. 中国道德语言的发展路径[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 29-36.
[4]	郭桥. 论《论语》道德判断建构的三类模式[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 37-45.
[5]	阳旸, 刘姝雯. 资本逻辑的现代审视与道德批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 122-126.
[6]	孟凡平. 道德表彰之物质奖励问题探赜[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 134-140.
[7]	韩玉胜. 儒家伦理传统与儒家道德记忆[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 41-46.
[8]	李京桦. 当代西方生态主义道德话语的演进、悖论和局限[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 77-85.
[9]	陈万球. 化学技术在人类道德增强中的作用析论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 106-111.
[10]	李桂梅, 柳柳. 论近代中国知识分子性道德观的建构[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 128-135.
[11]	洪梅. 湖湘学派道德理想主义探论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 136-140.
[12]	沈永福, 郭敏科. 中国共产党百年辉煌的道德密码[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 23-28.
[13]	田野. 论中国共产党百年道德建设的历程及基本经验[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 29-36.
[14]	王江伟. 论“好人”观念[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 54-59.
[15]	龚晓康. “无善无恶心之体”：本体虚无与价值生成[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 67-72.

“见死不救”入法的道德困境

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics