“善”与非自然性质——摩尔思想变迁考

伦理学研究 ›› 2013 (2): 54-58.

“善”与非自然性质——摩尔思想变迁考

杨松

收稿日期:2012-10-22 出版日期:2013-03-10 发布日期:2022-01-05
作者简介:杨松,厦门大学哲学系讲师,研究方向为价值论与规范论、西方元伦理学。
基金资助:
2012年教育部人文社会科学研究青年项目“语言分析与规范判断”(项目编号:12YJC720048)。

Received:2012-10-22 Online:2013-03-10 Published:2022-01-05

摘要/Abstract

摘要： 摩尔在《伦理学原理》中关于“善是非自然性质”这一观点的阐述并不令人信服,遭到了布劳德等人的批评。摩尔在与他人的讨论中,一方面承认自己的不足,另一方面吸收他人的合理见解,思想上产生了不小的变化。尽管摩尔并没有很好地解决自己的问题,但是就其对西方元伦理学的贡献和其“踏实求真”的学术态度而言,他仍然不失为一位伟大的思想家。

关键词: 善, 非自然性质, 摩尔, 布劳德, 思想变迁

中图分类号:

B82-066

杨松. “善”与非自然性质——摩尔思想变迁考[J]. 伦理学研究, 2013(2): 54-58.

[1]	孟凡平. 道德表彰之物质奖励问题探赜[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 134-140.
[2]	龚晓康. “无善无恶心之体”：本体虚无与价值生成[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 67-72.
[3]	姚卫群. 古印度和古希腊的善恶观念比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 64-69.
[4]	彭柏林, 陈东利. 中国特色社会主义慈善治理的经验与展望[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 30-37.
[5]	刘永春. “我不能”能够成为拒绝行善的道德理由吗?——基于科尔代利“预期义务”的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 122-127.
[6]	黄文宾. 美好生活视阈下体育产业供给侧的改革与善化研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 75-81.
[7]	邓集文. 包容性治理的伦理向度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 94-102.
[8]	李义天, 谢廷玉. “塔克—伍德命题”的后半段——对“非道德的善”概念的批评与改进[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 51-57.
[9]	傅鹤鸣. 经典与阐释：论独立性道德知识何以可能[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 33-37.
[10]	彭柏林, 易璐. 我国公益慈善伦理研究的梳理、反思与展望[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 45-52.
[11]	李武装. 空间正义的出场逻辑、理论旨趣和批判方位[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 93-99.
[12]	聂文军. 论慈善活动中的个人偏好[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 100-104.
[13]	刘隽. 道德语词的定义与属性[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 37-41.
[14]	燕善敏. 作为生存策略的道德及其演化路径[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 42-48.
[15]	邓志伟. 音乐伦理原则探析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 134-140.

“善”与非自然性质——摩尔思想变迁考

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics