论科恩的平等主义精神与职业选择自由的不相容性

伦理学研究 ›› 2021 (6): 85-92.

论科恩的平等主义精神与职业选择自由的不相容性

吴峰鑫

出版日期:2021-11-10 发布日期:2021-12-30
作者简介:吴峰鑫,中国人民大学哲学院博士研究生。

Online:2021-11-10 Published:2021-12-30

摘要/Abstract

摘要： 在《拯救正义与平等》一书中,G.A.科恩认为,可以借助原则性承诺和同感的共同作用,形成一种平等主义精神,进而解决自由、平等、帕累托最优不相容的三难困境。然而,这种伦理解决方案被认为会引发“限制担忧”、违背个人自主性、依赖帕累托精神等问题。面对这些质疑,科恩的伦理解决方案是存在可辩护空间的。但另一方面,为科恩所作出的辩护最终都无法克服科恩伦理解决方案的内在困境,即科恩的平等主义精神并不能相容于职业选择的自由。此外,我们还将论证科恩的伦理解决方案在何种意义上是失败的。

关键词: G.A.科恩, 平等主义精神, 职业选择, 自由, 三难困境

吴峰鑫. 论科恩的平等主义精神与职业选择自由的不相容性[J]. 伦理学研究, 2021(6): 85-92.

[1]	邓安庆. 道义论伦理学谱系考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 79-89.
[2]	任丑. 应用理智德性的追问[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 126-130.
[3]	余达淮, 伍丽. 人类命运共同体：世界历史通向自由人联合体的新思路[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 121-125.
[4]	郭喨. 自由意志、决定论与道德责任：一个实证的新研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 28-33.
[5]	冯秀岐. 罗尔斯论基本自由的优先性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 90-96.
[6]	黄泰轲. 罗蒂人类团结思想探析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 49-56.
[7]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[8]	李双套. 论实践式美好生活的构建[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 68-74.
[9]	张智. 康德“根本恶”与孔孟思想的比较——兼与邓晓芒教授商榷[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 131-137.
[10]	李义天, 谢廷玉. “塔克—伍德命题”的后半段——对“非道德的善”概念的批评与改进[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 51-57.
[11]	陈万球. 技术侵入：道德自由的传统与超越[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 27-32.
[12]	张霄. 马克思政治经济学的伦理维度——以《资本论》第一卷为例[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 29-35.
[13]	郭恒涛, 刘欣然. 身体的自由：体育的生命伦理审视[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 107-112.
[14]	邓安庆. 论康德的两个伦理学概念[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 42-51.
[15]	刘作. 论康德的道德教育思想[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 89-95.

论科恩的平等主义精神与职业选择自由的不相容性

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics