论《论语》道德判断建构的三类模式

伦理学研究 ›› 2021 (6): 37-45.

论《论语》道德判断建构的三类模式

郭桥

出版日期:2021-11-10 发布日期:2021-12-30
作者简介:郭桥,河南大学哲学与公共管理学院教授,哲学博士。
基金资助:
国家社会科学基金一般项目“传播学视域下的近现代汉传因明复兴研究”（21BZX102）

Online:2021-11-10 Published:2021-12-30

摘要/Abstract

摘要： 作为一部“对话集”,《论语》一书记录了诸多道德判断。这些判断往往不是以孤立的独断方式存在,而是作为某个说理过程的构成要件出现。通过对《论语》的文本调查,可以发现这些说理过程大多涉及三类八种模式。其中,三类模式是：“诉诸事实”“诉诸理”“诉诸结果”。这些模式的存在,为我们进一步理解《论语》的道德判断提供了新的窗口;同时它也表明,作为儒学的创始者,孔子的道德判断往往伴随着相应的论证,其思想具有论证品质。

关键词: 《论语》, 孔子, 道德判断, 模式

郭桥. 论《论语》道德判断建构的三类模式[J]. 伦理学研究, 2021(6): 37-45.

[1]	易学尧. 孔子“为政以德”思想的一个重要维度[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 100-106.
[2]	吴灿新. 老子与孔子的政治伦理智慧之比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 76-83.
[3]	张景, 张海英. 论老子孔子“仁”的同异[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 49-55.
[4]	刘立夫. 孔子如何从“君子”变成“圣人”?[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 15-20.
[5]	黄星星. 孔子“中庸”思想的道德指向[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 21-27.
[6]	邓田田. 从《尚书》到《论语》——儒家“君子”范畴的转变与固定[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 73-78.
[7]	何建华. 论发展模式的正义之维[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 1-6.
[8]	陈科华. 先秦儒家的“人禽之辨”[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 49-55.
[9]	陈科华. 由衷之言的伦理困境——孔子的言语伦理思想[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 40-43.
[10]	甘绍平. 机器人怎么可能拥有权利[J]. 伦理学研究, 2017, 77(3): 126-130.
[11]	杜云, 杨明. 仁道、仁人、仁政——孔子仁学的三重意涵[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 23-29.
[12]	张明海, 周宏军, 张友奇. 社会化媒体时代社会主义核心价值观传播创新研究[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 6-10.
[13]	徐玖平, 李诗和. 孔子伦理思想的功利主义特征[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 41-45.
[14]	陈科华. “富而好礼”如何可能?[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 6-11.
[15]	靳浩辉, 靳凤林. 孔子与耶稣政治伦理核心价值观之比较[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 75-79.

论《论语》道德判断建构的三类模式

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics