论伦理学的科学性

伦理学研究 ›› 2021 (6): 22-28.

论伦理学的科学性

彭定光

出版日期:2021-11-10 发布日期:2021-12-30
作者简介:彭定光,湖南师范大学道德文化研究中心、中国特色社会主义道德文化省部共建协同创新中心教授,博士生导师。
基金资助:
湖南省社会科学规划项目“中国建设强国的政治伦理基础研究”（18WTC07）

Online:2021-11-10 Published:2021-12-30

摘要/Abstract

摘要： 伦理学的科学性问题是西方近代以来的学者们所争论的悬而未决的问题。它关系到伦理学的知识合法性、伦理学内容的可靠性、衡量伦理思想的尺度、道德的权威性、伦理学对社会生活的引导、道德实践选择的合理化、道德实践效果的优化和当代社会道德困境的缓解,因而是十分重要的理论问题和实践问题。科学性是伦理学的主要属性和内在品格,由社会生活实践的客观性和确定性所决定,通过伦理学产生发展的现实基础、伦理思维和伦理学内容的科学性表现出来。它要求伦理学学者端正其学术态度,追寻伦理学的立论基础并辩证地对待各种伦理思想。

关键词: 伦理学, 科学性, 研究态度, 道德共识, 合理实践

彭定光. 论伦理学的科学性[J]. 伦理学研究, 2021(6): 22-28.

[1]	常永强. 从苏格拉底转向看伦理学的性质与功能[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 63-69.
[2]	林进平. 历史镜像中的马克思主义伦理学建构[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 1-12.
[3]	高国希, 叶方兴. 当代中国马克思主义伦理学的价值理路[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 13-21.
[4]	胡晓萌. 温和的被遗忘权主张——基于权利的信息伦理视角[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 127-133.
[5]	张彦, 李家祥. 马克思道德理论：非功利主义目的论及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 58-64.
[6]	李亚明. 生命伦理学语境中康德尊严观的重新阐释[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 69-76.
[7]	彭柏林, 易璐. 我国公益慈善伦理研究的梳理、反思与展望[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 45-52.
[8]	王计然. 安乐哲的“儒家角色伦理学”及其得失——一个由过程思维切入的思考[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 66-72.
[9]	蒋艳艳. 走向精神哲学：当代伦理学研究的形上期待——樊浩教授《“道德形而上学”三部曲》评析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 121-126.
[10]	武卉昕. 俄罗斯马克思主义伦理学研究的存在主义人类学转向[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 79-85.
[11]	叶舒凤, 韩璞庚. 在“互镜”中寻求“合作”—现代性视域中的规范伦理学与德性伦理学之争[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 7-13.
[12]	孙伟平. 史蒂文森与黑尔的伦理观比较研究[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 49-55.
[13]	庞永红, 卢雅丽. 新中国成立以来的中国法伦理学研究回溯与展望[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 12-18.
[14]	王小锡. 新中国伦理学70年发展述要[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 1-13.
[15]	陈泽环. 中国文化和道德的“形神统一”—朱贻庭教授的贡献和启示[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 14-19.

论伦理学的科学性

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics