“动机追踪-道德成癖”两难的外在主义式解答与回应

伦理学研究 ›› 2026 (2): 133-140.

• 探索与争鸣 • 上一篇

“动机追踪-道德成癖”两难的外在主义式解答与回应

李大山

出版日期:2026-03-10 发布日期:2026-04-20
作者简介:李大山,上海大学马克思主义学院讲师,智能哲学与文化研究院研究员。
基金资助:
本文系国家社会科学基金年度项目“基于心智表征-计算纲领的道德动机研究”（24CZX063）、上海高校哲学社会科学研究专项“思想政治理论课教学中对社会思潮的辨析与引导研究”（2024ZSS012）的阶段性成果

The Externalist Solutions to the Dilemma of“Motivation Falling in Line Judgements-Moral Fetishism”

Li Dashan

Online:2026-03-10 Published:2026-04-20

摘要/Abstract

摘要： 动机是否内在于道德判断是元伦理学中的重要问题,史密斯构造了“动机追踪-道德成癖”两难。外在主义者至少有从物与从言两条破解进路：从物进路运用关切、美德等概念能够满足“动机追踪”,但会陷入史密斯所界定的道德成癖;从言进路通过道德两难与底线约束揭示了“从言”与“衍生性”并不是“道德成癖”的成因。修正史密斯对道德成癖的理解后,综合理智德性、实践智慧等理论资源,外在主义能够破解两难。然而,如果将史密斯的逻辑起点“意志坚定的好人的动机总是追踪道德判断”改造为“所有人作出道德判断应当产生动机”,那么外在主义将重新陷入两难。

关键词: 动机, 道德成癖, 外在主义, 从物的, 从言的

李大山. “动机追踪-道德成癖”两难的外在主义式解答与回应[J]. 伦理学研究, 2026(2): 133-140.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	林剑英. 论道德动机的过度决定问题[J]. 伦理学研究, 2026, 86(1): 111-121.
[2]	孙惠中. 论道德与法权的关系——一种基于康德文本的解读[J]. 伦理学研究, 2025, 85(1): 118-125.
[3]	何佳慕. 论敬重作为道德动机的可能性[J]. 伦理学研究, 2024, 84(3): 106-113.
[4]	赵静波. 道德绑架的“善”幻象本质揭示[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 125-130.
[5]	黄勇, 段素革. 信念、欲望与信欲：斯洛特与王阳明道德动机论之比较[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 58-68.
[6]	杨征源. 道德难题的内在主义解决方案[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 52-57.
[7]	文贤庆. 休谟式动机理论的本质[J]. 伦理学研究, 2017, 77(4): 71-78.
[8]	张晓渝. 论迈克尔·史密斯对动机休谟主义的辩护[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 49-53.
[9]	曹成双. 吉尔伯特·哈曼的道德相对主义理论辩护[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 77-83.
[10]	乔洪武, 李新鹏. 论巴泽尔的功利主义经济伦理思想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 67-71.
[11]	黄济鳌. 从善良动机到双重动机——对休谟道德动机观转变脉络的考察[J]. 伦理学研究, 2014, 74(1): 67-72.
[12]	徐向东. 康德论道德情感和道德选择[J]. 伦理学研究, 2014, 74(1): 59-66.
[13]	任重远. 利他行为的谱系分析[J]. 伦理学研究, 2009, 69(2): 13-17.
[14]	王海明. 论自省[J]. 伦理学研究, 2008, 68(1): 37-40.
[15]	强以华. 福利经济学的伦理选择[J]. 伦理学研究, 2006, 66(1): 68-72.

“动机追踪-道德成癖”两难的外在主义式解答与回应

The Externalist Solutions to the Dilemma of“Motivation Falling in Line Judgements-Moral Fetishism”

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics