人工智能道德主体性的实践论重构

伦理学研究 ›› 2026 (4): 37-45.

人工智能道德主体性的实践论重构

王海英

出版日期:2026-07-10 发布日期:2026-08-31
作者简介:王海英（1980—）,中山大学马克思主义学院助理教授。

A Practice Theoretic Reconstruction of the Moral Agency of Artificial Intelligence

Wang Haiying

Online:2026-07-10 Published:2026-08-31

摘要/Abstract

摘要： 以内在能力为判准的传统责任伦理理论,难以解释为何在人机互动中道德评价会先于系统道德主体资格的确认而发生。从马克思主义实践论视角看,规范性不是互动事实的附加结果,主体性也不取决于他者的态度或经验反应,而取决于行动是否被纳入可评价、可归责和可追溯的实践结构。因此,人工智能道德主体性并非源于主体的某种内在属性,而是在社会实践中生成并得以持存的规范地位。这一实践导向的规范分析视角,能够区分事实性关系与正当性关系,识别责任结构与主体角色在智能技术条件下的重组方式,从而为判断人工智能何时以及以何种方式成为道德评价对象提供了更稳健的实践判断标准。

关键词: 人工智能, 道德主体, 实践论, 关系论

王海英. 人工智能道德主体性的实践论重构[J]. 伦理学研究, 2026(4): 37-45.

Wang Haiying. A Practice Theoretic Reconstruction of the Moral Agency of Artificial Intelligence[J]. Studies in Ethics, 2026(4): 37-45.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	傅星源. 人工智能价值对齐的元伦理学反思：从偏好拟合到规范性理由[J]. 伦理学研究, 2026, 86(4): 26-36.
[2]	王亮. 生成式人工智能赋能人文教育的伦理问题及其应对[J]. 伦理学研究, 2026, 86(1): 85-94.
[3]	戴茂堂. 人工智能对道德建设的显性赋能和隐性挑战[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 26-34.
[4]	甘绍平. 应用伦理学视域下的道德客体与道德主体[J]. 伦理学研究, 2025, 85(3): 16-28.
[5]	宋保林. 人工智能大模型价值对齐的伦理建构[J]. 伦理学研究, 2025, 85(3): 94-99.
[6]	和鸿鹏. 生成式人工智能学术应用引发的伦理问题及其应对[J]. 伦理学研究, 2025, 85(2): 115-122.
[7]	袁旭亮. 人工智能价值对齐的伦理挑战及其消解路径[J]. 伦理学研究, 2024, 84(6): 89-96.
[8]	付芳. 逻辑视角下的可信人工智能研究[J]. 伦理学研究, 2024, 84(5): 92-98.
[9]	李思雯. 人工智能价值对齐的路径探析[J]. 伦理学研究, 2024, 84(5): 99-108.
[10]	李萍. 基于社会责任的企业道德主体论[J]. 伦理学研究, 2024, 84(4): 19-25.
[11]	闫坤如. 人工智能价值对齐的价值表征及伦理路径[J]. 伦理学研究, 2024, 84(4): 94-100.
[12]	谢瑜, 王潇毅. 人工智能情感的伦理风险及其应对[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 132-140.
[13]	鲁芳. 人工智能时代的日常生活伦理结构[J]. 伦理学研究, 2023, 83(6): 96-101.
[14]	陈万球. 中国生成式人工智能顶层设计的伦理视界[J]. 伦理学研究, 2023, 83(5): 100-107.
[15]	陈常燊. 虚构的道德知识如何可能?[J]. 伦理学研究, 2023, 83(4): 37-43.

人工智能道德主体性的实践论重构

A Practice Theoretic Reconstruction of the Moral Agency of Artificial Intelligence

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics