现代伦理问题的根源：基于马克思人格概念的分析

伦理学研究 ›› 2025 (4): 43-52.

现代伦理问题的根源：基于马克思人格概念的分析

覃万历

出版日期:2025-07-10 发布日期:2025-07-29
作者简介:覃万历,陕西师范大学马克思主义学部讲师。
基金资助:
本文系中央高校基本科研业务费专项基金项目“修辞学视域下的西方实践哲学发生史研究”（1301032787）的阶段性研究成果

The Root of Modern Ethical Issues：An Analysis Based on Marx’s Concept of Personality

Qin Wanli

Online:2025-07-10 Published:2025-07-29

摘要/Abstract

摘要： 对现代伦理问题之根源的揭示是马克思伦理思想的要旨。现代社会出现的种种伦理问题本质上是由于现代社会存在着自身难以克服的社会结构问题,这一深刻洞见通过马克思的人格概念体现出来。人格概念在哲学史上演化出了三重意义：表示人之为人的伦理学意义、表示实体的本体论意义和表示主体的认识论意义。这些意义被洛克、黑格尔等进一步综合为能够为自己行为负责的伦理主体和表示社会伦理关系的伦理实体。马克思在批判黑格尔的基础上以社会性意义及其优先性改进了人格概念,并在政治经济学研究中使经济条件与人格关系这一社会结构问题呈现出来。它表明：我们在现代社会所遭遇的种种伦理问题可能很难简单地归因于个人,它们根本上是与整个社会结构联系在一起的,社会结构若不发生根本性转变,这些伦理问题就不可能真正得到解决。

关键词: 人格, 经济条件, 社会结构, 马克思伦理思想

覃万历. 现代伦理问题的根源：基于马克思人格概念的分析[J]. 伦理学研究, 2025(4): 43-52.

Qin Wanli. The Root of Modern Ethical Issues：An Analysis Based on Marx’s Concept of Personality[J]. Studies in Ethics, 2025(4): 43-52.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

参考文献

[1] 汉语外来词词典[M]汉语外来词词典[M].刘正琰,等编.上海:上海辞书出版社,1984.
[2] EPICTETUS. Epictetus:Vol. 2[M].OLDFATHER W A (trans.). Cambridge: Harvard University Press,1928.
[3] The Institutes of Gaius:Part I[M].DE ZULUETA F(trans.). Oxford: The Clarendon Press,1946.
[4] MOUSOURAKIS G.Fundamentals of Roman Private Law[M].Berlin: Springer,2012.
[5] WOLFSON H.The Philosophy of the Church Fathers:Vol. 1[M].Cambridge: Harvard University Press,1956.
[6] A Select Library of the Nicene and Post-Nicene Fathers of the Christian Church:Vol. VIII[M].JACKSON B(trans.). Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company,1955.
[7] BOETHIUS. Theological Tractates.The Consolation of Philosophy[M].STEWART H F,RAND E K,TESTER S J(trans.). London: William Heinemann,1918.
[8] 洛克. 人类理解论:上册[M].关文运,译.北京:商务印书馆,1959.
[9] 莱布尼茨. 人类理智新论:上册[M].陈修斋,译.北京:商务印书馆,1982.
[10] 康德. 道德形而上学[M].张荣,李秋零,译注.注释本.北京:中国人民大学出版社,2013.
[11] 张任之. 质料先天与人格生成[M].北京:商务印书馆,2014.
[12] 谢林. 对人类自由的本质及其相关对象的哲学研究[M].邓安庆,译.北京:商务印书馆,2008.
[13] 黑格尔. 法哲学原理[M].范扬,张企泰,译.北京:商务印书馆,1961.
[14] 阿伦特. 政治的应许[M].科恩,编.张琳,译.上海:上海人民出版社,2016.
[15] 宿梦醒. 黑格尔法哲学人格理论研究[M].北京:人民出版社,2019.
[16] 布雷克曼.废黜自我:马克思、青年黑格尔派及激进社会理论的起源[M].李佃来,译.北京:北京师范大学出版社,2013.
[17] 黑格尔. 法哲学原理[M].邓安庆,译.北京:人民出版社,2016.
[18] 托克维尔. 旧制度与大革命[M].冯棠,译.桂裕芳,张芝联,校.北京:商务印书馆,2009.
[19] 泰勒. 黑格尔[M].张国清,朱进东,译.南京:译林出版社,2002.
[20] 杨学功. 马克思《黑格尔法哲学批判》研究读本[M].北京:中央编译出版社,2017.
[21] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第三卷[M].北京:人民出版社,2002.
[22] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第四十七卷[M].北京:人民出版社,2004.
[23] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第三十一卷[M].北京:人民出版社,1998.
[24] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第三十卷[M].北京:人民出版社,1995.
[25] HEGEL. Grundlinien der Philosophie des Rechts[M].Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag,1970.
[26] Karl Marx·Friedrich Engels Werke[M].Band 3. Berlin: Dietz Verlag,1958.
[27] 马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,2004.
[28] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第三十二卷[M].北京:人民出版社,1998.
[29] 望月清司. 马克思历史理论的研究[M].韩立新,译.北京:北京师范大学出版社,2009.
[30] 马克思.资本论:第3卷[M].北京:人民出版社,2004.
[31] 阿尔布瑞顿.政治经济学中的辩证法与解构[M].李彬彬,译.北京:北京师范大学出版社,2018.
[32] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第二十六卷[M].北京:人民出版社,2014.