人类基因编辑滑坡论争议及伦理反思

伦理学研究 ›› 2023 (6): 102-110.

人类基因编辑滑坡论争议及伦理反思

毛新志, 唐婷

出版日期:2023-11-10 发布日期:2024-01-26
作者简介:毛新志,湖南师范大学教育部人文社会科学重点研究基地中华伦理文明研究中心、中国特色社会主义道德文化省部共建协同创新中心、长沙新一代人工智能伦理治理与公共政策实验室教授,博士生导师; 唐婷,湖南师范大学公共管理学院博士研究生。
基金资助:
*本文系国家社会科学基金一般项目“人类基因编辑的伦理学研究”（19BZX110）、湖南省研究生科研创新项目“人类基因编辑的责任伦理与价值反思”（CX20220449）的阶段性成果

The Controversy and Ethical Reflection on Slippery Slope Argument of Human Gene Editing

MAO Xin-zhi, TANG Ting

Online:2023-11-10 Published:2024-01-26

摘要/Abstract

摘要： 人类基因编辑面临滑坡论争议。支持方从逻辑角度、经验角度和道德价值角度分别论证了逻辑推理中基因编辑治疗向基因增强的滑坡,判例分析下人类基因编辑向优生学的滑坡以及道德价值视角下人类付出的多重道德代价。反对方质疑人类基因编辑滑坡的逻辑连贯性,谨慎评估了判例的可靠性,从相对主义视角论证了道德价值滑坡的积极意义。从滑坡论争议来看,人类基因编辑滑坡论丰富了人类基因编辑治理的理论视角与价值视域,但是人类基因编辑滑坡论证自身仍存在逻辑上的精确性问题,缺乏境遇分析的多样性视角以及道德价值分析的相对主义维度,需要进一步精进和完善。

毛新志, 唐婷. 人类基因编辑滑坡论争议及伦理反思[J]. 伦理学研究, 2023(6): 102-110.

MAO Xin-zhi, TANG Ting. The Controversy and Ethical Reflection on Slippery Slope Argument of Human Gene Editing[J]. Studies in Ethics, 2023(6): 102-110.

参考文献

[1] HAVE HT, NEVES MP.Dictionary of Global Bioethics[M]. Switzerland AG:Springer Nature, 2021.
[2] LAUNIS V.Human Gene Therapy and the Slippery Slope Argument[J]. Medicine, Health Care and Philosophy, 2002, 5(2).
[3] JOHNSTON J.Shaping the CRISPR Gene-Editing Debate:Questions about Enhancement and Germline Modification[J]. Perspectives in Biology and Medicine, 2020, 63(1).
[4] 邱仁宗.基因编辑技术的研究和应用:伦理学的视角[J].医学与哲学,2016(7).
[5] 周斌,王灵芝.从传统伦理到境遇伦理:人类基因干预技术伦理的思维转向[J].科学技术哲学研究,2022(5).
[6] 吕克·费希.超人类革命[M]. 周行,译.长沙:湖南科学技术出版社,2017.
[7] 张娟娟,卢阳旭,赵延东,等.“基因治疗”还是“基因增强”?:公众对基因编辑技术的接受度及其影响因素[J].科学与社会,2023(2).
[8] FREWER L J,SHEPHERD R.Ethical Concerns and Risk Perceptions Associated with Different Applications of Genetic Engineering: Interrelationships with the Perceived Need for Regulation of the Technology[J]. Agriculture and Human Values, 1995, 12(1).
[9] BERGER E M, GERT B M.Genetic Disorders and the Ethical Status of Germ-line Gene Therapy[J]. The Journal of Medicine and Philosophy, 1991, 16(6).
[10] 安娜·扎雷特.胚胎编辑:论人类基因工程限制[J].余厚宏,译.医学与法学,2021(6).
[11] CUTTER A D.Guerrilla Eugenics: Gene Drives in Heritable Human Genome Editing[J]. Journal of Medical Ethics, 2023,10(1).
[12] ESVELT K M, SMIDLER A L, Catteruccia F, et al.Concerning RNA-Guided Gene Drives for the Alteration of Wild Populations[J]. eLife, 2014, 3(1).
[13] 吴灿新.道德代价及其相关概念探析[J].岭南学刊,2014(1).
[14] 权麟春.人类基因编辑的伦理审视[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2022(4).
[15] 闫瑞峰,张慧,邱惠丽.基因编辑技术治理的三维伦理考量:问题、困境与求解[J].自然辩证法研究,2023(3).
[16] GYNGELL C, BOWMAN-SMART H, SAVULESCU J.Moral Reasons to Edit the Human Genome: Picking up from the Nuffield Report[J]. Journal of Medical Ethics, 2019, 45(8).
[17] BIEITTI E.From Ethics Washing to Ethics Bashing: A View on Tech Ethics from within Moral Philosophy[M]//Proceedings of the 2020 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency. New York:Association for Computing Machinery, 2020.
[18] GOVIER T.What’ s Wrong with Slippery Slope Arguments?[J]. Canadian Journal of Philosophy, 1982, 12(2).
[19] SCHAUER F.Slippery Slopes[J]. Harvard Law Review, 1985, 99(2).
[20] HINTON M.Slippery Slopes Revisited[J]. Studia Semiotyczne, 2020, 34(2).
[21] SPIELTHENNER G.A Logical Analysis of Slippery Slope Arguments[J]. Health Care Analysis, 2010, 18(2).
[22] BURGESS J A.The Great Slippery-slope Argument[J]. Journal of Medical Ethics, 1993, 19(3).
[23] WALTON D.The Basic Slippery Slope Argument[J]. Informal Logic, 2015, 35(3).
[24] GUPTA J A.Private and Public Eugenics: Genetic Testing and Screening in India[J]. Journal of Bioethical Inquiry, 2007, 4(3).
[25] SAVULESCU J, KAHANE G.The Moral Obligation to Create Children with the Best Chance of the Best Life[J]. Bioethics, 2009, 23(5).
[26] RAPOSO V L.From Public Eugenics to Private Eugenics: What Does the Future Hold?[J]. JBRA Assisted Reproduction, 2022, 26(4).
[27] 陶应时.人类基因组编辑触发“人的性质”裂变的人文审思[J].吉首大学学报(社会科学版),2023(4).
[28] 孔杨.“自然”能够作为支持或者反对基因编辑的理由吗?[J].自然辩证法研究,2022(5).
[29] 陈化,马永慧.寻找基因编辑技术的道德边界[J].伦理学研究,2020(6).