马克思主义伦理学视域下的分裂与联合

伦理学研究 ›› 2023 (5): 30-38.

马克思主义伦理学视域下的分裂与联合

李义天

出版日期:2023-09-10 发布日期:2023-11-13
作者简介:李义天,清华大学高校德育研究中心教授,博士生导师,教育部青年长江学者。
基金资助:
*本文系国家社会科学基金重大项目“马克思主义伦理思想史研究”（17ZDA022）的阶段性成果

The Division and Union in Marxist Ethics

LI Yi-tian

Online:2023-09-10 Published:2023-11-13

摘要/Abstract

摘要： 分裂与联合是马克思主义伦理学在规范层面的基本议题之一。马克思、恩格斯所讨论的社会分裂不是一般意义上的分裂,而是生产资料占有不平等所产生的阶级的分裂。随着资本主义的兴起,市民社会使得分裂的范围更广、程度更深,进一步加剧了个体的隔阂和竞争,造成群体的对抗与排斥。这种严重的分裂源于资本主义条件下生产资料占有的差异性与排他性以及生产力的有限性。作为一种社会联合的形式,政治国家并不是超出社会分裂之外的整合性力量,不能充当弥合分裂的解决办法。自由人的联合体虽然构成马克思主义所承认的社会联合的最高形式或最佳方案,被认为可以充分实现个体自由与群体的共同体性质,但在现实境遇中,倡导工人“团结”或工人阶级共同体,则是无产阶级具体实践的一种有效的联合形式。

关键词: 马克思主义伦理学, 阶级, 分裂, 联合

李义天. 马克思主义伦理学视域下的分裂与联合[J]. 伦理学研究, 2023(5): 30-38.

LI Yi-tian. The Division and Union in Marxist Ethics[J]. Studies in Ethics, 2023(5): 30-38.

[1]	黄泰轲. 哈布瓦赫论历史上社会阶级对财富的道德记忆[J]. 伦理学研究, 2023, 83(2): 119-124.
[2]	崔东方. 《共产党宣言》伦理感召力的三重逻辑[J]. 伦理学研究, 2023, 83(1): 57-63.
[3]	黄各. 自律与公共权威：康德政治证成的伦理向度[J]. 伦理学研究, 2022, 82(5): 75-82.
[4]	余达淮, 伍丽. 人类命运共同体：世界历史通向自由人联合体的新思路[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 121-125.
[5]	高国希, 叶方兴. 当代中国马克思主义伦理学的价值理路[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 13-21.
[6]	李义天, 谢廷玉. “塔克—伍德命题”的后半段——对“非道德的善”概念的批评与改进[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 51-57.
[7]	张彦, 李家祥. 马克思道德理论：非功利主义目的论及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 58-64.
[8]	武卉昕. 俄罗斯马克思主义伦理学研究的存在主义人类学转向[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 79-85.
[9]	陈爱萍. 马克思主义伦理学何以可能——论考茨基对马克思主义伦理学的建构及其意义[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 7-12.
[10]	余露. 论政治社会的共享目的——以罗尔斯为视角[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 13-19.
[11]	谢志远, 王明高. 论诚信伦理构建的制度保障与创新[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 60-63.
[12]	韩东屏. 反思“人性自利”[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 120-125.
[13]	吴瑾菁. 罗国杰集体主义思想研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 8-15.
[14]	黄富峰. 《共产党宣言》与无产阶级道德[J]. 伦理学研究, 2009, 69(5): 24-26.
[15]	王颖. 论民族道德与国家道德[J]. 伦理学研究, 2007, 67(2): 14-19.

马克思主义伦理学视域下的分裂与联合

The Division and Union in Marxist Ethics

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics