Inquiry into the Common Will and Its Actualization in Hegel's Elements of the Philosophy of Right

Studies in Ethics ›› 2026 (4): 130-140.

Inquiry into the Common Will and Its Actualization in Hegel's Elements of the Philosophy of Right

Guo Junwei

Online:2026-07-10 Published:2026-08-31

《法哲学原理》“契约”章合意与给付的内在必然性探赜

郭军炜

作者简介:郭军炜（1996—）,浙江大学马克思主义理论创新与传播研究中心研究员。

Abstract

摘要： 合意与给付的关系,是契约关系中重要的理论问题。罗马法和费希特主张合意或然导致给付;而黑格尔却认为,合意必然导致给付。一方面,“所有”意志是所有权的核心,合意达成时物的所有权已经发生了转移;另一方面,合意蕴含着概念辩证法和对他人人格的承认。这一分歧隐藏着三方关于自由和主体间性的认识差异。就自由而言,罗马法和费希特过于重视主观自由而忽视了对自由的限制,黑格尔的自由则同时包含自我决定和对必然性的理性认同两方面。就主体间性而言,罗马法重惩罚、轻合意,费希特则过分强调社会层面的普遍意志,二者都忽略了契约双方相对特殊的合意。正是经由合意,黑格尔贯通了主体间性的三环节：主观意志—相对特殊的合意—普遍意志。合意和给付的关系问题与民法中的物权变动问题密切相关,黑格尔为我们正确看待这一问题提供了启迪。

关键词: 契约, 所有, 合意, 给付, 主体间性

Guo Junwei. Inquiry into the Common Will and Its Actualization in Hegel's Elements of the Philosophy of Right[J]. Studies in Ethics, 2026(4): 130-140.

郭军炜. 《法哲学原理》“契约”章合意与给付的内在必然性探赜[J]. 伦理学研究, 2026(4): 130-140.

References

[1] 黄风. 罗马私法导论[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[2] 盖尤斯. 法学阶梯[M].黄风,译.北京:中国政法大学出版社,1996.
[3] 周枏. 罗马法原论[M].北京:商务印书馆,2001.
[4] 黑格尔. 法哲学原理[M].范扬,张企泰,译.北京:商务印书馆,1961.
[5] 费希特. 纠正公众对于法国革命的评论[M].李理,译.北京:商务印书馆,2018.
[6] 黑格尔. 精神现象学:上卷[M].贺麟,王玖兴,译.北京:商务印书馆,1979.
[7] 黑格尔. 哲学全书·第一部分·逻辑学[M].梁志学,译.北京:人民出版社,2002.
[8] KNOWLES D.Hegel and the Philosophy of Right[M].New York:Routledge, 2004.
[9] SPAGNOLO B, SAMPSON J.Principle and Pragmatism in Roman Law[M].Oxford: Hart Publishing, 2020.
[10] 张东辉,柳波.费希特知识学中的自我与自由[J].社会科学研究,2022(2).
[11] 费希特. 自然法权基础[M].谢地坤,程志民,译.北京:商务印书馆,2004.
[12] 罗久.论黑格尔对费希特主观观念论的批判:以耶拿时期的“知识学”为中心[J].人文杂志,2017(10).
[13] FRANCO P.Hegel’s Philosophy of Freedom[M].New Haven and London:Yale University Press,1999.
[14] 高兆明. 黑格尔《法哲学原理》导读[M].北京:商务印书馆,2010.
[15] 康德. 道德底形上学之基础[M].李明辉,译.台北:联经出版社,2009.
[16] WOOD A W.Hegel’s Ethical Thought[M].Cambridge:Cambridge University Press,1990.
[17] 霍耐特.黑格尔与马克思:百年回眸[J].孙海洋,译.现代哲学,2022(6).
[18] PIPPIN R B.Hegel’s Practical Philosophy[M].Cambridge:Cambridge University Press,2008.
[19] 霍耐特. 为承认而斗争[M].胡继华,译.上海:上海人民出版社,2005.
[20] 布鲁迪. 债:财产性和债权人利益[M].李超,译//罗马法、中国法与民法法典化(文选). 费安玲,执行主编.北京:中国政法大学出版社,2011.
[21] 陈浩.自然与契约的彼岸:黑格尔“抽象法”中的人格财产权概念[J].哲学动态,2018(4).
[22] SAVIGNY F C von. System des Heutigen Römischen Rechts:Band 3[M].Berlin:Veit und Comp,1840.
[23] 王轶. 物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[24] SAVIGNY F C von. System des Heutigen Römischen Rechts:Band 8[M].Berlin:Veit und Comp,1849.
[25] 王利明.论债权形式主义下的区分原则:以《民法典》第215条为中心[J].清华法学,2022(3).
[26] 王轶.民法学如何讲道理?:以物权变动模式的立法选择为例[J].中外法学,2023(1).
[27] 朱庆育.物权行为的规范结构与我国之所有权变动[J].法学家,2013(6).