中国伦理学会会刊
国家社科基金资助期刊
中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊
全国中文核心期刊
中国人文社会科学核心期刊

Studies in Ethics ›› 2024(2): 73-80.

Previous Articles     Next Articles

Arendt's Argument for Political Judgment: the Fusion of Autonomy and Plurality

Li Tingting   

  • Online:2024-04-25 Published:2024-04-25

阿伦特论政治判断力:自主性和多元性的融合

李婷婷   

  • 作者简介:李婷婷,中山大学马克思主义学院助理教授,中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所研究员,中山大学实践哲学研究中心成员。
  • 基金资助:
    *本文系中山大学人文社会科学青年教师桐山基金项目“现代性风险视域下阿伦特实践智慧研究”、教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“全球现代化史的哲学考察——从理论与实践的关系看”(23JD720004)的阶段性成果

摘要: 判断力问题是一个令人困惑的问题。20世纪的生存经验和艾希曼审判直接激发了阿伦特理论化该问题的兴趣和责任,公共领域衰败之下凸显的人类判断力危机和艾希曼个人的判断力无能,使阿伦特认识到了个人判断力及其运作的举足轻重的作用。据此,她从康德的审美判断中汲取理论资源,将判断力阐发为一种个体兼顾自主性和多元性的能力,判断主体一方面要从普遍的规则和范畴中解放出来,面向特殊的具体感性事实,自主地做判断;另一方面要在共同体中扩展心智,站在多样他人的立场上,想象他人可能具有的意见,实现一种代表性的综合。这种自主性和多元性融合的判断力通过兼容普遍性和特殊性的“范例”,成为人作为政治存在的根本能力,对于现代社会中一个健康共同体的建构具有重要意义。

关键词: 判断力, 艾希曼, 自主性, 多元性, 政治