QIAN Kang. The Justification and Deduction of Freedom: Kant’s Transcendental Structure of Chapter 3 of the Groundwork of the Metaphysics of Morals[J]. Studies in Ethics, 2023(2): 76-85.
[1] ALLISON H E.Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals:A Commentary[M]. New York:Oxford University Press,2011. [2] MCCARTHY M H.The Objection of Circularity in Groundwork III[J]. Kant-Studien,1985,76. [3] SCHÖNECKER D,WOOD A. Kants "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten":Ein einführender Kommentar[M]. Paderborn:Schöningh,2002. [4] TIMMERMANN J.Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals:A Commentary[M]. New York:Cambridge University Press,2007. [5] PATON H J.The Categorical Imperative:A Study in Kant’s Moral Philosophy[M]. London:Anchor,1946. [6] SCHÖNECKER D. Kant:Grundlegung III:Die Deduktion des kategorischen Imperativs[M]. München:Verlag Karl Alber,1999. [7] AMERIKS K.Kant’s Deduction of Freedom and Morality[J]. Journal of the History of Philosophy,1981,19(1). [8] LUDWIG B.Aufklärung über die Sittlichkeit:Zu Kants Grundlegung einer Metaphysik der Sitten[M]. Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann,2020. [9] ILTING K-H.Der naturalistische Fehlschluß bei Kant[M]// RIEDEL M. Rehabilitierung der praktischen Philosophie. Freiburg im Breisgau:Verlag Rombach Freiburg,1972. [10] KLEMME H F.Freiheit oder Fatalismus?Kants positive und negative Deduktion der Idee der Freiheit in der Grundlegung[M]// PULS H. Kants Rechtfertigung des Sittengesetzes in Grundlegung III:Deduktion Oder Faktum?.Boston:De Gruyter,2014. [11] PULS H.Sittliches Bewusstsein und Kategorischer Imperativ in Kants Grundlegung. Ein Kommentar zum dritten Abschnitt[M]. Boston:De Gruyter,2016. [12] WOLFF M.Warum der kategorische Imperativ nach Kants Ansicht gültig ist:Eine Beschreibung der Argumentationsstruktur im Dritten Abschnitt seiner Grundlegung zur Metaphysik der Sitten[M]// SCHÖNECKER D. Kants Begründung von Freiheit und Moral in Grundlegung III. Münster:Mentis,2015.
