中国伦理学会会刊
国家社科基金资助期刊
中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊
全国中文核心期刊
中国人文社会科学核心期刊

Studies in Ethics ›› 2022(6): 81-89.

Previous Articles     Next Articles

On Slote’s Critique of Nussbaum’s Conception of Autonomy

ZUO Xi   

  • Online:2022-11-10 Published:2023-01-04

论斯洛特对纳斯鲍姆自主观念的批评

左稀   

  • 作者简介:左 稀,湘潭大学哲学系副教授,哲学博士。
  • 基金资助:
    *本文系湖南省社会科学成果评审委员会一般课题“关怀与自主问题研究”(XSP23YBZ014)的阶段性成果

摘要: 关怀是斯洛特与纳斯鲍姆伦理学讨论的重要议题,斯洛特认为自然关怀在道德上具有基础性地位,纳斯鲍姆则认为自然关怀并不总是值得信赖。两人的意见分歧实际源于他们在关怀的自主性问题上的不同立场。斯洛特相信,基于移情的关怀可以解决关怀关系双方的自主性问题。纳斯鲍姆认为,除非人们引入批判性反思,否则无法实现双方的自主性。针对纳斯鲍姆的观点,斯洛特提出三点反对意见,这些批评和反对并不成立,他的相关论述也存在一些疑点。尽管如此,从关系性自主理论的背景下看,斯洛特和纳斯鲍姆在关怀与自主关系问题上仍拥有诸多共识。他们之间最深刻的分歧实际在于,怎样恰当理解自主概念的自治维度。在斯洛特那里,自治是借助批判的自然情感反应回归真实自我的状态;在纳斯鲍姆这里,自治是通过理性反思程序达致合乎规范性标准的真实自我的状态。

关键词: 关怀, 自主, 关系性自主, 斯洛特, 纳斯鲍姆