Speciesism's Criticism of Singer's Theory of Animal Liberation

中国伦理学会会刊
国家社科基金资助期刊
中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊
全国中文核心期刊
中国人文社会科学核心期刊

Studies in Ethics ›› 2014 (2): 82-86.

Previous Articles Next Articles

Speciesism's Criticism of Singer's Theory of Animal Liberation

LEI Ruipeng

Received:2014-01-20 Online:2014-03-10 Published:2022-01-14

物种主义者对辛格动物解放论的批评

雷瑞鹏

作者简介:雷瑞鹏,华中科技大学生命伦理学研究中心执行主任,华中科技大学哲学系副教授
基金资助:
国家社科基金重大项目“高科技伦理问题研究”(12&ZD117),华中科技大学自主创新研究基金文科青年项目“异种移植技术的伦理问题研究”(2013WQ046)

Abstract

摘要： 辛格的动物解放论一直是充满争议的。三位学者Carl Cohen,Tim Chappell和Susan Lufkin Krantz分别就平等考虑利益原则、道德重要性标准及主观偏好进行了深入分析和批评,挑战了辛格动物解放论的理论基础。

关键词: 物种主义, 动物解放, 平等考虑, 道德重要性, 主观偏好

CLC Number:

B82-02

LEI Ruipeng. Speciesism's Criticism of Singer's Theory of Animal Liberation[J]. Studies in Ethics, 2014(2): 82-86.

雷瑞鹏. 物种主义者对辛格动物解放论的批评[J]. 伦理学研究, 2014(2): 82-86.

References

Related Articles 15

[1]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(6): 21-23.
[2]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(6): 24-28.
[3]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(6): 29-34.
[4]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 30-35.
[5]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 36-41.
[6]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 42-45.
[7]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 46-51.
[8]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 52-57.
[9]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 70-73.
[10]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 94-98.
[11]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(3): 8-15.
[12]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(3): 16-20.
[13]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(3): 30-38.
[14]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(3): 45-49.
[15]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(3): 77-83.

Recommended Articles

Metrics

Copyright © Editorial office of Studies in Ethics