From Ethics of Responsibility to that of Communication: on the Boundary and Framework of Administrative Ethics

Studies in Ethics ›› 2014 (1): 83-89.

Previous Articles Next Articles

From Ethics of Responsibility to that of Communication: on the Boundary and Framework of Administrative Ethics

WANG Jia-feng

Received:2013-11-23 Online:2014-01-10 Published:2022-01-14

从责任伦理到商谈伦理:行政伦理的边界与框架

王家峰

作者简介:王家峰,南京师范大学公共管理学院副教授
基金资助:
国家社会科学基金青年项目“建设服务型政府与完善政府社会服务功能研究”(10ZCC022)和江苏省优势学科资助

Abstract

摘要： 现有的文献强调了行政伦理体系内部的冲突或分裂以及相互之间的不可调和性,并因此将冲突的解决诉诸于行政官僚的伦理自主性以及相关的艺术或技巧。这给行政伦理的应用带来了很大的不确定性。为了解决行政伦理的这种不确定性,有必要从责任伦理和商谈伦理的角度,确立行政伦理的基本边界和框架:一方面为行政行为确定不可逾越的基本边界,以防止行政之“恶”;另一方面为行政官僚提供可能的制度框架和原则,以鼓励他们积极主动去追求公共“善”。

关键词: 行政伦理, 责任伦理, 不伤害原则, 商谈伦理, 共识原则

CLC Number:

B82-051

WANG Jia-feng. From Ethics of Responsibility to that of Communication: on the Boundary and Framework of Administrative Ethics[J]. Studies in Ethics, 2014(1): 83-89.

王家峰. 从责任伦理到商谈伦理:行政伦理的边界与框架[J]. 伦理学研究, 2014(1): 83-89.

References

[1]Patrick J. Sheeran. Ethics in Public Administration: A Philosophical Approach[M]. Westport, CT: Praeger, 2003.
[2][美]特里·库珀. 行政伦理学:实现行政责任的途径(第四版)[M]. 北京:中国人民大学出版社,2001.
[3]F. Neil Brady and David W. Hart. An Aesthetic Theory of Conflict in Administrative Ethics [J]. Administration & Society, 2006, 38(1): 113‐134.
[4][美]戴维·H. 罗森布鲁姆,罗伯特·S. 克拉夫丘特. 公共行政学:管理、政治和法律的途径[M]. 北京:中国人民大学出版社,2002.
[5]Terry L. Cooper. Big Questions in Administrative Ethics: A Need for Focused, Collaborative Effort [J]. Public Administration Reviews, 2005, 64(4): 395-407.
[6][美]史蒂文·卢坡尔. 伦理学导论[M]. 北京:中国人民大学出版社,2008.
[7] Dennis F. Thompson. The Possibility of Administrative Ethics [J]. Public Administration Review, 1985, 5(5): 555.
[8][美]理查德·J. 斯蒂尔曼二世. 公共行政学:概念与案例(第七版)[M]. 北京:中国人民大学出版社,2004. 754.
[9][意]尼科洛·马基雅维里. 君主论[M]. 北京:商务印书馆,1985.
[10][法]卢梭. 社会契约论[M]. 北京:商务印书馆,2003.
[11][美]汉密尔顿等. 联邦党人文集[M]. 北京:商务印书馆,1980.
[12][英]戴维·赫尔德. 民主的模式[M]. 北京:中央编译出版社,2004.
[13][美]哈维·C. 曼斯菲尔德. 驯化君主[M]. 南京:译林出版社,2005.
[14]转引自[英]哈耶克. 通往奴役之路[M]. 北京:中国社会科学出版社,1997.
[15][美]詹姆斯·C. 斯科特. 国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].北京:社会科学文献出版社,2004.“导言”部分, 4-6.
[16][美]艾赅博,百里枫. 揭开行政之恶[M]. 北京:中央编译出版社,2009.
[17][英]鲍曼.现代性与大屠杀[M]. 南京:译林出版社,2002.
[18][德]马克斯·韦伯.学术与政治.[M]. 北京:三联书店,2005.
[19] [德]施路赫特. 信念与责任:马克斯·韦伯论伦理[A德]. 李猛主编. 韦伯:法律与价值[C德].上海:上海人民出版社,2001.
[20] [德]约翰·约纳斯. 技术、医学与伦理学:责任原理的实践[M]. 上海:上海译文出版社,2008.
[21] 甘绍平. 应用伦理学前沿问题研究[M]. 南昌:江西人民出版社,2002.
[22] [古希腊]亚里士多德. 尼各马可伦理学[M]. 北京:商务印书馆,2003.
[23] Frederick Mosher. Democracy and the Public Service [M]. New York: Oxford University Press, 1968, p.7.
[24]G. Bingham Powell, Jr. The Chain of Responsiveness [J]. Journal of Democracy, 2004, 15(4):92.
[25]Patrick W. Maclegan. The Concept of Responsibility: Some Implications for Organizational Behavior and Development[J]. Journal of Management Studies, 1983, 20(4): 411.
[26] Donald Kennedy. Academic Duty [M]. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.
[27] Gibson Winter. Elements for a Social Ethics [M]. New York: Macmillan, 1966.
[28] Fran·ois Raffoul. The Origins of Responsibility [M]. Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 2010.
[29]John Uhr. Public Accountabilities and Private Responsibilities: The Westminster World at the Crossroads [A德]. presented at Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago, IL, 3-6 September, 1992, 4.
[30] 王家峰. 公共利益:公共伦理的价值基础[J]. 伦理学研究,2006,(3):80-83.
[31] [美]珍妮特·V. 登哈特. 新公共服务:服务,而不是掌舵[M]. 北京:中国人民大学出版社,2004.
[32] [美]查尔斯·拉莫尔. 现代性的教训[M]. 北京:东方出版社,2010.
[33] [德]哈贝马斯. 在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论[M]. 北京:三联书店,2003.
[34] [德]哈贝马斯. 交往行为理论:行为合理化与社会合理化[M]. 上海:上海人民出版社,2004.
[35] [德]哈贝马斯. 交往与社会进化[M]. 重庆:重庆出版社,1989.

From Ethics of Responsibility to that of Communication: on the Boundary and Framework of Administrative Ethics

从责任伦理到商谈伦理:行政伦理的边界与框架

PDF

Like

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

References

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

[1]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(5): 24-28.
[2]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(5): 76-81.
[3]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(5): 82-86.
[4]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(5): 87-91.
[5]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(5): 92-96.
[6]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(5): 97-102.
[7]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 1-5.
[8]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 6-6.
[9]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 12-16.
[10]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 74-77.
[11]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 82-87.
[12]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(4): 125-130.
[13]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(3): 21-25.
[14]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(3): 26-29.
[15]	. [J]. Studies in Ethics, 2015, 75(3): 72-76.