“把所有人当作目的”：解读与质疑

伦理学研究 ›› 2016 (3): 59-64.

“把所有人当作目的”：解读与质疑

李石

出版日期:2016-05-10 发布日期:2021-12-24
作者简介:李石,中国人民大学国际关系学院副教授,政治学博士。
基金资助:
中国人民大学科学研究基金（中央高校基本科研业务费专项资金资助）（16XNB008）

Online:2016-05-10 Published:2021-12-24

摘要/Abstract

摘要： 康德的道德律令“把所有人当作目的”是当代平等主义研究的哲学基础和基本原则,然而各流派的思想家对这一道德原则的解读却不尽相同。本文重点讨论了诺奇克对该原则的解读以及柯亨对诺奇克之解读的质疑。

关键词: 目的, 康德, 诺奇克, 柯亨

李石. “把所有人当作目的”：解读与质疑[J]. 伦理学研究, 2016(3): 59-64.

[1]	孙伟平, 梅春英. 关于基因增强的价值反思[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 112-120.
[2]	钟锦. 从康德道德哲学看“理型”的来源[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 90-95.
[3]	詹莹莹. 康德目的论体系中的普遍历史与永久和平[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 74-80.
[4]	卫建国, 高宇航. 论公共服务精神的三重伦理维度及其统一[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 7-14.
[5]	张智. 康德“根本恶”与孔孟思想的比较——兼与邓晓芒教授商榷[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 131-137.
[6]	张彦, 李家祥. 马克思道德理论：非功利主义目的论及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 58-64.
[7]	詹莹莹. 麦金太尔论自我与共同体的联结——兼论爱国主义作为一种美德何以可能[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 23-29.
[8]	詹世友, 由田. 康德实践哲学的义理构建及其逻辑跳跃[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 74-83.
[9]	袁辉. 作为科学的伦理学何以可能——康德的纯粹实践哲学及其使命[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 66-71.
[10]	杨宗元. 略论道德情感在道德推理中的作用[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 43-47.
[11]	李婧琳, 王淑芹. 古希腊目的论诚信体系初探[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 63-66.
[12]	陈爱萍. 马克思主义伦理学何以可能——论考茨基对马克思主义伦理学的建构及其意义[J]. 伦理学研究, 2017, 77(6): 7-12.
[13]	余露. 论政治社会的共享目的——以罗尔斯为视角[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 13-19.
[14]	王强, 姜婷. 康德伦理学中的恶与抑恶的伦理[J]. 伦理学研究, 2017, 77(5): 68-74.
[15]	詹莹莹. 康德道德哲学的“目的”之维[J]. 伦理学研究, 2017, 77(4): 79-83.

“把所有人当作目的”：解读与质疑

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics