从诗性正义到能力正义——努斯鲍姆正义理论探究

伦理学研究 ›› 2016 (1): 54-59.

从诗性正义到能力正义——努斯鲍姆正义理论探究

王国豫, 荆珊

出版日期:2016-01-10 发布日期:2021-12-24
作者简介:王国豫,大连理工大学人文学院教授,博士生导师。荆珊,东南大学人文学院哲学系博士生。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“高科技伦理问题研究”（12&ZD117）

Online:2016-01-10 Published:2021-12-24

摘要/Abstract

摘要： 正义一直被看作是一个规范伦理学的概念。玛莎·努斯鲍姆是美国当代伦理学家的杰出代表。在对当代政治和经济生活中的功利主义正义观批判的基础上,努斯鲍姆引入了“诗性正义”和“能力正义”两个概念。文章分析了努斯鲍姆“诗性正义”和“能力正义”提出的背景及其思想历程,指出努斯鲍姆的目的在于超越功利主义对正义的狭隘理解,重拾亚里士多德正义中的人的目的维度,从诗性正义走向能力正义。

王国豫, 荆珊. 从诗性正义到能力正义——努斯鲍姆正义理论探究[J]. 伦理学研究, 2016(1): 54-59.

[1]	张彦, 李家祥. 马克思道德理论：非功利主义目的论及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 58-64.
[2]	龚群, 张艺博. 总和与平均功利[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 120-126.
[3]	苏静, $\boxed{\hbox{葛晨虹}}$. 富裕国家对贫穷国家有援助义务吗——彼得·辛格论国家援助问题[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 108-113.
[4]	吴益芳. 波斯纳对功利主义改造的得与失[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 54-59.
[5]	徐玖平, 李诗和. 孔子伦理思想的功利主义特征[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 41-45.
[6]	赵昆. “经济学帝国主义”理论辨析[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 57-61.
[7]	乔洪武, 李新鹏. 论巴泽尔的功利主义经济伦理思想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 67-71.
[8]	刘琼豪. 密尔功利主义自由原则保护个人自由权利的可能性[J]. 伦理学研究, 2013, 73(5): 81-88.
[9]	孙要良. 义务论与目的论之争:以罗尔斯为中心的批判性考察[J]. 伦理学研究, 2013, 73(3): 67-71.
[10]	陈晓平. 系统功利主义及其应用[J]. 伦理学研究, 2012, 72(5): 17-23.
[11]	陈江进. 试析西季威克在功利主义中的地位——从罗尔斯的评价谈起[J]. 伦理学研究, 2008, 68(4): 91-95.
[12]	张光华. 斯洛特的不对称性思想[J]. 伦理学研究, 2008, 68(3): 100-104.
[13]	靳继东. 自由主义:伦理内涵的嬗变与困境[J]. 伦理学研究, 2007, 67(4): 82-86.
[14]	段文灵. 论合理功利意识下的奉献精神——新世纪革命军人奉献观探究[J]. 伦理学研究, 2006, 66(2): 78-82.
[15]	龚群. 对以边沁、密尔为代表的功利主义的分析批判[J]. 伦理学研究, 2003, 63(4): 55-63.

从诗性正义到能力正义——努斯鲍姆正义理论探究

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics