柏拉图的德穆革与德性生活

伦理学研究 ›› 2015 (6): 59-63.

柏拉图的德穆革与德性生活

何祥迪

收稿日期:2015-08-30 出版日期:2015-11-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:何祥迪,重庆大学人文社会科学高等研究院讲师,哲学博士。
基金资助:
中央高校基本科研业务费（CDJKXB14006）和（No.2015CDJXY）资助

Received:2015-08-30 Online:2015-11-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 柏拉图认为宇宙从“德穆革、相（逻各斯）和空间（物质）”这三个本原产生。他用“审美机制”推断德穆革也是美善的本原,因此“善之相”属于德穆革的思想。他坚持人生目标是 “变得像神”,即培养理性和德性,使自己过上合理和幸福生活。同理,目前中国道德建设也应遵循如下原则：新中国从“共产党、马列思想和人民”这三个本原产生;共产党需要为人民服务,并通过“改革开放”搭建审美机制,证明自己的善治和纯洁;人民则需要接受教育,增长知识,提升修养,使自己变得神圣起来。

关键词: 德穆革, 善之相, 德性, 变得像神

中图分类号:

B82-09

何祥迪. 柏拉图的德穆革与德性生活[J]. 伦理学研究, 2015(6): 59-63.

[1]	田书峰. 苏格拉底论德性是否可教[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 61-67.
[2]	程志敏. 论西方古典伦理学的理论基础[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 58-62.
[3]	邓安庆. 道义论伦理学谱系考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 79-89.
[4]	晏辉. 反思的、批判的、重构的当代中国伦理学[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 38-51.
[5]	范良聪. 亚当·斯密的自然正义与德性正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 63-73.
[6]	卫建国, 高宇航. 论公共服务精神的三重伦理维度及其统一[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 7-14.
[7]	虞法. 无知与道德责任[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 50-58.
[8]	叶舒凤, 韩璞庚. 在“互镜”中寻求“合作”—现代性视域中的规范伦理学与德性伦理学之争[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 7-13.
[9]	刘清平. 人性与德性的两难：利己与利他的悖论解析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 34-41.
[10]	邓安庆. 论康德的两个伦理学概念[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 42-51.
[11]	李巧伟, 吴新颖. 《乐记》德性教化思想探析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 41-45.
[12]	尚荣, 陆杰峰. 孝何以为道——以《论语》“无改于父之道”章为中心[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 71-75.
[13]	高国希. 德性论视域中的榜样教育——以雷锋精神为范本[J]. 伦理学研究, 2018, 78(4): 13-18.
[14]	李义天. 德性思想史的视角、对象与基础[J]. 伦理学研究, 2018, 78(4): 19-25.
[15]	肖群忠, 姚楠. 论行旅活动的伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 106-111.

柏拉图的德穆革与德性生活

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics