论罗尔斯顿的人承负环境义务根据论的不足

伦理学研究 ›› 2015 (5): 112-116.

论罗尔斯顿的人承负环境义务根据论的不足

郭展义

收稿日期:2015-07-12 出版日期:2015-09-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:郭展义,广东海洋大学思政部讲师,哲学博士。
基金资助:
国家社科基金重大项目（14ZDA004）,广东省哲学社会科学“十二五”规划项目“马克思文化批判思想及其当代价值研究”（GD13CMKO1）

Received:2015-07-12 Online:2015-09-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 罗尔斯顿在持“大自然不是文化”的观点下,构建了他的客观自然价值论,目的是要确证人类承负环境义务的坚实根据。他的理论有不少的创新,然而他的人类承负环境义务根据论并不充分。因为其中存在如下问题：（1）仅从自然价值论中难以成功推导出人类的环境义务;因为（2）不能避开文化概念直接从自然界本身寻求解决环境问题的根据;尽管（3）他提出了自然价值论,但没有区分和说明人的内在价值与自然的内在价值之间关系的性质;（4）从“资源性”工具价值角度批判人对自然的不合理利用,但没揭示人与自然的这种资源性关系的本质;最终（5）人们并不因为他所提出的人类承负环境义务的根据论而深爱自然。

关键词: 人与自然, 环境伦理, 自然价值, 环境义务

中图分类号:

B82-058

郭展义. 论罗尔斯顿的人承负环境义务根据论的不足[J]. 伦理学研究, 2015(5): 112-116.

[1]	李培超, 周甲子. 生态文明建设的中国方案与环境伦理学本土化建构的目标指向[J]. 伦理学研究, 2018, 78(1): 7-14.
[2]	朱锦程. 简牍所见秦代制度与伦理思想[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 30-35.
[3]	李培超. 环境伦理学视阈下的自然价值叙事[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 103-107.
[4]	钱广荣. 论“人与自然和谐”作为生态伦理学的对象——兼议关于“人类中心主义”的争论[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 104-109.
[5]	陈颖, 李爱年. 论环境伦理视域下的我国流域生态补偿法律制度[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 110-115.
[6]	杨通进, 陈博雷. 环境伦理学对物种歧视主义和人类沙文主义的反思与批判[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 100-105.
[7]	侯传文. 佛教自然伦理及其现代意义[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 106-111.
[8]	陈学谦. 诺贝尔文学奖美国获奖作品中的环境伦理思想探析[J]. 伦理学研究, 2014, 74(3): 74-79.
[9]	李培超, 钟锡进. 范式与效度:中国环境伦理学本土化建构的价值预置[J]. 伦理学研究, 2013, 73(6): 113-119.
[10]	周治华. 德性伦理与环境伦理走向协同[J]. 伦理学研究, 2013, 73(5): 134-140.
[11]	杨英姿. 略论罗尔斯顿环境伦理学价值范式的生态转向[J]. 伦理学研究, 2012, 72(2): 99-103.
[12]	李培超. 中国环境伦理学的十大热点问题[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 83-92.
[13]	秦红岭. 环境伦理视野下低碳城市建设的路径探析[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 93-97.
[14]	彭立威. 从环境伦理的原则和规范看环境伦理的人格指向[J]. 伦理学研究, 2011, 71(3): 95-99.
[15]	张向达, 李宏. 资源与环境经济研究的伦理思考[J]. 伦理学研究, 2010, 70(1): 69-72.

论罗尔斯顿的人承负环境义务根据论的不足

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics