为特拉叙马库斯辩

伦理学研究 ›› 2015 (2): 33-39.

为特拉叙马库斯辩

刘玮

收稿日期:2014-10-09 出版日期:2015-03-10 发布日期:2021-12-23
作者简介:刘玮,中国人民大学哲学院副教授,伦理学与道德建设研究中心研究员。
基金资助:
中国人民大学科学研究基金暨中央高校基本科研业务费专项资金“明德青年学者计划”项目（13XNJ045）

Received:2014-10-09 Online:2015-03-10 Published:2021-12-23

摘要/Abstract

摘要： 本文试图同情地理解《理想国》第一卷中的特拉叙马库斯,论证他提出的两个有关正义的论题,即正义是强者的利益和正义令人受损是前后一致的,他也很好地抵抗了苏格拉底最初提出的挑战。苏格拉底最终“驯服”特拉叙马库斯的论证其实存在诸多问题,但特拉叙马库斯最终放弃抵抗也并非不可理解。本文最后讨论了苏格拉底与特拉叙马库斯的论辩对整部《理想国》的对话发展所具有的重要意义。

中图分类号:

B82-09

刘玮. 为特拉叙马库斯辩[J]. 伦理学研究, 2015(2): 33-39.

[1] Algra,K. (1996) “Observations on Plato’s Thrasymachus:The Case for ‘Pleonexia’,” in K.Algra,P. Van der Horst,D. Runiaeds.,Polyhistor,Leiden:Brill,pp. 41-59.
[2] Annas,Julia (1981). An Introduction to Plato’s Republic,Oxford:Clarendon Press.
[3] Barney,Rachel (2006). “Socrates’ Refutation of Thrasymachus,” in Santas (2006),pp. 44-62.
[4] Beversluis,J. (2000). Cross-Examining Socrates:A Defense of the Interlocutors in Plato’s Early Dialogues,Cambridge:Cambridge University Press.
[5] Dorter,Kenneth (2006). The Transformation of Plato’ Republic,Lanham:Lexington Books.
[6] Everson,Stephen (1998)“The Incoherence of Thrasymachus,” inOxford Studies in Ancient Philosophy,vol. 16,pp.99-131.
[7] Garland,Williams J. (1976). “Notes on Two Socrates Arguments in Republic I,” inApeiron,vol. 10,pp. 11-13.
[8] Harrison,E. L. (1967). “Plato’s Manipulation of Thrasymachus,” in Phoenix,vol. 21,pp. 27-39.
[9] Irwin,Terence (1995). Plato’s Ethics,New York:Oxford University Press.
[10] Lane,Melissa (2011). “Reconsidering Socratic Irony,” in Donald Morrison ed.,Cambridge Companion to Socrates,Cambridge:Cambridge University Press,pp. 237-259.
[11] Kerferd,G. B. (1976).“The Doctrine of Thrasymachus in Plato’s Republic,” in C. J. Classen ed.,Sophistik,Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft,pp. 545-563.
[12] Maguire,J. P. (1971). “Thrasymachus…or Plato?,”Phronesis,vol. 16,pp. 142-163.
[13] Nicholson,P. P. (1974). “Unravelling Thrasymachus’ Argument in the ‘Republic’,” in Phronesis,vol. 19,pp. 210-232.
[14] Plato (1991). Republic,trans. Allan Bloom,New York:Basic Books.
柏拉图(2012),《理想国》,王扬译,北京:华夏出版社.
[16] Plato (2003). Rempublicam,ed. S. R. Slings,Oxford:Clarendon Press.
[17] Santas,Gerasimos ed. (2006). Blackwell Guide to Plato’s Republic,Malden:Blackwell.
[18] Santas,Gerasimos (2010). Understanding Plato’s Republic,Malden:Blackwell.
[19] Strauss,Leo (1964). The City and Man,Chicago:University of Chicago Press.

[1]	张锡勤. 以唯物史观为指导编写《中国伦理思想史》[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 45-48.
[2]	杨明. 论先秦儒家的王道理想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 49-53.
[3]	张怀承. 略论中国伦理思想史的学科特性——与中国哲学史相比较[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 54-58.
[4]	何祥迪. 柏拉图的德穆革与德性生活[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 59-63.
[5]	龚群. 哈特法律与道德的关系论[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 64-68.
[6]	谭培文. 中西自由方法论比较的自由践行原则研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 69-74.
[7]	靳浩辉, 靳凤林. 孔子与耶稣政治伦理核心价值观之比较[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 75-79.
[8]	马寄. 论湛若水“随处体认天理”的功夫[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 128-131.
[9]	聂长建. 误解与正解：对休谟伦理学问题是否存在的追问[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 71-75.
[10]	邓名瑛, 尹文芳. 黄宗羲道德哲学思想新探[J]. 伦理学研究, 2015, 75(2): 27-32.
[11]	于建东. 马克思《法兰西内战》中的权力异化思想及其当代价值[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 28-31.
[12]	张锡勤, 桑东辉. 中国传统忠德研究的几个热点问题[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 45-49.
[13]	杨英姿. 试论《大学》“三纲八目”之儒学奥义及当代价值[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 57-61.
[14]	周慧. 传统儒家伦理思想中的德福之辩[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 62-67.
[15]	曹洪军. 乔纳森·海特之道德基础理论评析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 72-78.

为特拉叙马库斯辩

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics