不透明尊重：对西方政治自由主义道德基础的一种审视

伦理学研究 ›› 2026 (4): 82-91.

不透明尊重：对西方政治自由主义道德基础的一种审视

张途

出版日期:2026-07-10 发布日期:2026-08-31
作者简介:张途(1987—),上海财经大学法学院副教授。

Opacity Respect：An Examination of the Moral Basis of Western Political Liberalism

Zhang Tu

Online:2026-07-10 Published:2026-08-31

摘要/Abstract

摘要： 作为西方政治自由主义最具影响力的道德基础之一,平等尊重面临着一种内在的理论困境：一方面,如果对何谓平等尊重作出具有实质内容的规定,该规定本身便可能进入合理价值分歧涉及的争论;另一方面,如果将平等尊重保持在高度形式化的层面,它又难以说明为何公共证成以及公共理性具有规范上的优先性。不透明尊重能够为这一困境提供一种解决路径。不透明尊重并非对个体综合学说内容的肯定,也不是对个体理性能力作出正面评价,而是承认个体在其综合学说领域中具有的自我判断权威,并对其具体道德、价值及人生目的保持规范意义上的不透明。由此,平等尊重得以获得一种与合理价值分歧相容的实质内涵,同时避免以某一特定综合学说作为规范依据。

关键词: 政治自由主义, 平等尊重, 不透明尊重, 可接受性

张途. 不透明尊重：对西方政治自由主义道德基础的一种审视[J]. 伦理学研究, 2026(4): 82-91.

Zhang Tu. Opacity Respect：An Examination of the Moral Basis of Western Political Liberalism[J]. Studies in Ethics, 2026(4): 82-91.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

参考文献

[1] 张途.公共理性的道德基础:对人的平等尊重[J].道德与文明,2023(1).
[2] EBERLE C.Religious Conviction in Liberal Politics[M].Cambridge: Cambridge University Press,2004.
[3] RAZ J. Disagreement in Politics[J].American Journal of Jurisprudence,1998(43).
[4] QUONG J.Liberalism without Perfection[M].Oxford: Oxford University Press,2011.
[5] RAWLS J.The Idea of Public Reason Revisited[J].The University of Chicago Law Review,1997,64(3).
[6] LARMORE C.Political Liberalism: Its Motivation and Goals[M].SOBEL D, VALLENTYNE P,WALL S (eds.). Oxford Studies in Political Philosophy, Vol. I. Oxford: Oxford University Press,2015.
[7] KANT I.Practical Philosophy[M].GREGOR M (trans. & ed.). Cambridge: Cambridge University Press,1996.
[8] CARTER I.Respect and the Basis of Equality[J].Ethics,2011,121(3).
[9] RAWLS J.A Theory of Justice[M].Cambridge, MA: Harvard University Press,1971.
[10] 陈景辉. 隐私的价值独特性:个人信息为何应受保护[J].环球法律评论,2022(1).
[11] RAWLS J.Political Liberalism[M].New York: Columbia University Press,1996.
[12] NAGEL T.Concealment and Exposure[J].Philosophy & Public Affairs,1998,27(1).
[13] TAYLOR C.What’s Wrong with Negative Liberty[M].Philosophy and the Human Sciences: Philosophical Papers 2. Cambridge: Cambridge University Press,1985.
[14] BIRD C.Mutual Respect and Neutral Justification[J].Ethics,1996,107(1).
[15] WIETMARSCHEN H.Political Liberalism and Respect[J].The Journal of Political Philosophy,2021,29(3).
[16] RAZ J.Facing Diversity: The Case of Epistemic Abstinence[J].Philosophy and Public Affairs,1990,19(1).
[17] RAWLS J. Justice as Fairness: Political not Metaphysical[J].Philosophy and Public Affairs,1985(14).
[18] 葛四友.公共辩护的摇摆性:罗尔斯政治自由主义转向的内在困境[J].学术月刊,2020(7).
[19] ENOCH D. Against Public Reason[J].Oxford Studies in Political Philosophy,2015(1).