商谈伦理中的道德认知主义

伦理学研究 ›› 2025 (6): 132-140.

• 探索与争鸣 • 上一篇

商谈伦理中的道德认知主义

陈杨

出版日期:2025-11-10 发布日期:2025-12-09
作者简介:陈杨, 中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所暨哲学系助理教授。
基金资助:
本文系教育部人文社会科学研究青年基金项目“莱纳·弗斯特的证成理论诠释与批判研究”（23YJC710023）的阶段性成果

Moral Cognitivism in Discourse Ethics

Chen Yang

Online:2025-11-10 Published:2025-12-09

摘要/Abstract

摘要： 商谈伦理的核心观点是,商谈是一种基于交往理性的、针对规范性命题合理性的认知活动。在商谈的过程中,语言使用者可以运用交往理性对自己所持有的道德信念进行证成。这意味着,哈贝马斯将规范的证成和事实的证成进行了类比,论证二者都是人的理性认知能力在主体间并行的展开。然而,通过维尔默与罗尔斯对哈贝马斯的批评以及库恩关于科学范式的讨论可以发现,哈贝马斯对于规范性命题的认知并行性的论证并不成立。

关键词: 商谈伦理, 哈贝马斯, 证成, 认知并行性, 道德认知主义

陈杨. 商谈伦理中的道德认知主义[J]. 伦理学研究, 2025(6): 132-140.

Chen Yang. Moral Cognitivism in Discourse Ethics[J]. Studies in Ethics, 2025(6): 132-140.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	夏语. 论重叠共识为何无需被充分证成[J]. 伦理学研究, 2025, 85(6): 83-92.
[2]	钱康. 康德道德哲学对道德怀疑论的回应[J]. 伦理学研究, 2025, 85(6): 55-63.
[3]	王东华. 论斯坎伦的契约程序为何不是冗余的[J]. 伦理学研究, 2025, 85(5): 61-67.
[4]	杨伟清. 重思罗尔斯的无知之幕[J]. 伦理学研究, 2023, 83(5): 81-89.
[5]	黄各. 自律与公共权威：康德政治证成的伦理向度[J]. 伦理学研究, 2022, 82(5): 75-82.
[6]	夏明月, 华梦莲. 哈贝马斯的商谈伦理对社会秩序整合的意义及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 41-48.
[7]	余露. 个人观念、正义及其证成—论罗尔斯个人观念的嬗变[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 75-81.
[8]	王家峰. 从责任伦理到商谈伦理:行政伦理的边界与框架[J]. 伦理学研究, 2014, 74(1): 83-89.
[9]	陈太明. 规范对于事实与价值二分的弥合——论哈贝马斯道德哲学视域下事实、价值与规范的三分结构[J]. 伦理学研究, 2013, 73(4): 38-44.
[10]	晁乐红. 商谈伦理对德育课的启示——以《思想道德修养与法律基础》的教学为例[J]. 伦理学研究, 2011, 71(3): 108-111.
[11]	任彩红. 哈贝马斯与霍耐特团结观之辨析[J]. 伦理学研究, 2009, 69(4): 103-106.

商谈伦理中的道德认知主义

Moral Cognitivism in Discourse Ethics

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics