规范性问题的马克思主义进路

伦理学研究 ›› 2025 (5): 25-32.

规范性问题的马克思主义进路

王海英

出版日期:2025-09-10 发布日期:2025-09-23
作者简介:王海英,中山大学马克思主义学院助理教授。
基金资助:
本文系国家社会科学基金一般项目“真之理论视阈下的评价性分歧研究”（23BZX107）的阶段性成果

The Marxist Approach to the Problem of Normativity

Wang Haiying

Online:2025-09-10 Published:2025-09-23

摘要/Abstract

摘要： 规范性问题是当代自然主义哲学面临的一个核心挑战。在这一争论背景下,马克思主义思想所呈现的科学性与道德性之间的哲学张力,引发了一个马克思主义版本的规范性问题,即关于历史的科学是否会对伦理学的自主性构成哲学威胁的问题。通过拒斥科学自然主义所依赖的两个哲学前提,马克思主义在科学自然主义与反自然主义之间开辟出一条中间进路。在坚持自然主义基本立场的前提下,这一进路通过构建一个可理性把握、兼具历史性与实践性的“人”概念,使道德评价既依赖经验分析,又能够诉诸客观标准,从而赋予规范性以现实基础与历史维度。不同于依赖区分性结构来界定自然与规范的其他中间进路,马克思主义为重新思考规范性的来源与正当性提供了更富启发性的哲学视野。

关键词: 马克思主义, 自然主义, 规范性, 人, 道德

王海英. 规范性问题的马克思主义进路[J]. 伦理学研究, 2025(5): 25-32.

Wang Haiying. The Marxist Approach to the Problem of Normativity[J]. Studies in Ethics, 2025(5): 25-32.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	金德楠. 论中华文明发展演进的内在价值逻辑[J]. 伦理学研究, 2025, 85(5): 1-7.
[2]	易小明. 道德完善概念论析[J]. 伦理学研究, 2025, 85(5): 8-16.
[3]	葛莹莹. 论道德叙事[J]. 伦理学研究, 2025, 85(5): 17-24.
[4]	黄星星. 董仲舒天人关系论证的价值导向[J]. 伦理学研究, 2025, 85(5): 51-60.
[5]	王东华. 论斯坎伦的契约程序为何不是冗余的[J]. 伦理学研究, 2025, 85(5): 61-67.
[6]	张智涛. 论布伦塔诺对西方情感主义伦理学传统的超越[J]. 伦理学研究, 2025, 85(5): 68-75.
[7]	杜薇. 家庭道德记忆的具象化形式与价值维度[J]. 伦理学研究, 2025, 85(5): 95-104.
[8]	卫建国. 习近平关于道德建设重要论述的逻辑结构和理论创新[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 1-10.
[9]	何建华. 习近平文化思想中的道德观[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 11-18.
[10]	戴茂堂. 人工智能对道德建设的显性赋能和隐性挑战[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 26-34.
[11]	覃万历. 现代伦理问题的根源：基于马克思人格概念的分析[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 43-52.
[12]	王正平. 教育优绩主义的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 53-61.
[13]	蔡添阳. 孟子性善论与自我成就问题[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 70-79.
[14]	黄学胜. 论齐格蒙特·鲍曼对现代性道德筹划的“后现代透视”[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 80-88.
[15]	黄济鳌. 休谟道德规范性思想探析[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 89-97.

规范性问题的马克思主义进路

The Marxist Approach to the Problem of Normativity

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics