爱娃·基蒂论关怀的道德理由

伦理学研究 ›› 2025 (4): 114-123.

爱娃·基蒂论关怀的道德理由

赵宁

出版日期:2025-07-10 发布日期:2025-07-29
作者简介:赵宁,上海大学马克思主义学院讲师,上海大学中华优秀传统文化传承与发展研究中心研究员。
基金资助:
本文系上海市哲学社会科学规划课题“关怀机器人对中国传统家庭伦理的挑战与对策研究”（2023EZX005）的阶段性成果

Eva Kittay’s Alalysis of the Moral Reasons for Caring

Zhao Ning

Online:2025-07-10 Published:2025-07-29

摘要/Abstract

摘要： 为回应主流伦理学关于关怀伦理规范性不足的质疑,基蒂提出了“繁荣”“人在道德上是厚重的”以及“脆弱性”三大道德理由,力图以自然主义路径确立关怀伦理的规范性基础。这三重理由分别从被关怀者的福祉、人天然具备的道德地位,以及人的普遍脆弱性出发,对关怀伦理的规范性进行多维度的辩护。然而,在概念清晰性、事实与规范性之间的衔接,以及关怀过程与关怀结果的权衡等方面,这些理由均面临理论挑战。在具体实践中,三项道德理由有时会产生冲突。这进一步暴露出关怀伦理在复杂情境下的适用困境。要真正实现既忠实于关怀经验又具普遍规范性的关怀伦理学框架,还需在概念细化、情境化判断和公共可论证性等层面加以深化和完善。

关键词: 关怀, 道德理由, 规范性, 繁荣, 脆弱性

赵宁. 爱娃·基蒂论关怀的道德理由[J]. 伦理学研究, 2025(4): 114-123.

Zhao Ning. Eva Kittay’s Alalysis of the Moral Reasons for Caring[J]. Studies in Ethics, 2025(4): 114-123.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	黄济鳌. 休谟道德规范性思想探析[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 89-97.
[2]	肖巍. 脑类器官研究伦理争议的关怀伦理分析[J]. 伦理学研究, 2025, 85(4): 98-105.
[3]	李亚明. 当代道德规范性研究中的“行动性”概念[J]. 伦理学研究, 2025, 85(3): 38-46.
[4]	陈创艺. 关怀伦理公共性证成的两种进路及其困境[J]. 伦理学研究, 2025, 85(3): 100-107.
[5]	邵显侠. 论蒙培元的儒学情感理性思想[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 71-78.
[6]	张肖阳, 肖巍. 构建人类卫生健康共同体的“关怀”伦理路径[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 102-108.
[7]	陈真. 西方元伦理学中的道德客观性问题与困难所在[J]. 伦理学研究, 2023, 83(4): 70-77.
[8]	魏梁钰. 当代英美道德哲学中的亚里士多德伦理学[J]. 伦理学研究, 2023, 83(4): 86-95.
[9]	吴世彩, 孟丽君. 运动功能障碍人群健康视域下的伦理关怀研究[J]. 伦理学研究, 2023, 83(4): 103-110.
[10]	卢俊豪. 论休谟主义理由观的“主体性事实”概念[J]. 伦理学研究, 2023, 83(3): 93-102.
[11]	左稀. 论斯洛特对纳斯鲍姆自主观念的批评[J]. 伦理学研究, 2022, 82(6): 81-89.
[12]	文贤庆. 康德的道德规范性理论探析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(4): 82-88.
[13]	任丑, 张倩倩. 伦理密码探幽[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 16-22.
[14]	李勇. 百年来中国共产党妇女解放思想的伦理特征[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 8-16.
[15]	伍海泉. 重大公共卫生危机中社会排斥的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 116-121.

爱娃·基蒂论关怀的道德理由

Eva Kittay’s Alalysis of the Moral Reasons for Caring

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics