伦理学的形而上学基础——基于亚里士多德伦理学两条阐释路径的考察

伦理学研究 ›› 2025 (3): 79-86.

伦理学的形而上学基础——基于亚里士多德伦理学两条阐释路径的考察

冯乐

出版日期:2025-05-10 发布日期:2025-06-06
作者简介:冯乐,中国青年政治学院马克思主义学院讲师。

The Metaphysical Foundation of Ethics：An Investigation Based on the Two Interpretative Paths of Aristotle’s Ethics

Feng Le

Online:2025-05-10 Published:2025-06-06

摘要/Abstract

摘要： 近现代西方伦理学研究中,伦理学与形而上学的关系问题备受关注。此纠葛不仅限于近现代,在对亚里士多德伦理学的阐释中亦有所体现。针对这一问题,学界形成了“形而上学化的伦理学阐释路径”与“去形而上学化的伦理学阐释路径”两种对立观点。前者秉持整体论方法,后者则强调伦理学与理论科学方法的对立。在厘清二者分歧的基础上,可以通过回应去形而上学化路径的理论质疑,并从方法论角度探讨伦理学对形而上学的依赖,指出亚里士多德理论科学与实践科学的区分仅体现在研究对象层面,而非方法论层面的二元对立,由此证成形而上学化路径的合理性。进而,重构道德行为的发生过程,深入论证伦理学作为科学的一般原理或系统性知识的必要性,为理解亚里士多德伦理学乃至西方古典伦理理论的形而上学维度提供了新视角。

关键词: 亚里士多德, 伦理学, 形而上学, 去形而上学

冯乐. 伦理学的形而上学基础——基于亚里士多德伦理学两条阐释路径的考察[J]. 伦理学研究, 2025(3): 79-86.

Feng Le. The Metaphysical Foundation of Ethics：An Investigation Based on the Two Interpretative Paths of Aristotle’s Ethics[J]. Studies in Ethics, 2025(3): 79-86.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	甘绍平. 应用伦理学视域下的道德客体与道德主体[J]. 伦理学研究, 2025, 85(3): 16-28.
[2]	李涛. 亚里士多德的“明智”与王阳明的“良知”[J]. 伦理学研究, 2025, 85(3): 123-132.
[3]	赵清文. 二程阐发“中庸”的伦理学意义及其启示[J]. 伦理学研究, 2025, 85(2): 67-74.
[4]	付文博. 关于美德伦理学的道德类型学批判[J]. 伦理学研究, 2025, 85(2): 86-94.
[5]	汤剑波. 基于生态导向重构美德伦理学[J]. 伦理学研究, 2025, 85(2): 95-103.
[6]	许一诺. 论茱莉亚·安娜斯的美德发展理论[J]. 伦理学研究, 2025, 85(2): 123-131.
[7]	杜红艳. 论鲍曼后现代伦理学的他者视域及边界[J]. 伦理学研究, 2025, 85(1): 76-84.
[8]	张永义. 论国外应用伦理研究机构的发展现状与趋势[J]. 伦理学研究, 2024, 84(6): 124-132.
[9]	孙春晨. 新中国伦理学学科体系的建设与发展[J]. 伦理学研究, 2024, 84(5): 1-7.
[10]	王泽应. 新时代中国伦理学的守正创新及智慧成果[J]. 伦理学研究, 2024, 84(4): 1-10.
[11]	刁龙. 泰州学派“百姓日用即道”思想对生态伦理建构的现实价值[J]. 伦理学研究, 2024, 84(4): 126-131.
[12]	武卉昕. 当代俄罗斯伦理学学科发展与创新[J]. 伦理学研究, 2024, 84(2): 65-72.
[13]	杨宗元. 罗国杰对新中国马克思主义伦理学自主知识体系构建的开创性贡献[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 44-51.
[14]	阮航. 孟子“仁”与“义”美德伦理学的理路及其问题[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 61-70.
[15]	卫建国. 论中华传统美德及其伦理学价值[J]. 伦理学研究, 2023, 83(6): 15-23.