马克思“苦恼的疑问”的生成与解答及其伦理向度

伦理学研究 ›› 2025 (2): 32-40.

马克思“苦恼的疑问”的生成与解答及其伦理向度

苗贵山

出版日期:2025-03-10 发布日期:2025-04-07
作者简介:苗贵山,河南科技大学马克思主义学院教授。
基金资助:
*本文系国家社会科学基金后期资助重点项目“马克思唯灵论批判与历史唯物主义生成研究”（24FKSA004）、河南省高校哲学社会科学基础研究重大项目“马克思主义经典作家历史主动精神理论与中国共产党的实践”（2025-JCZD-30）、河南省高等教育教学改革研究与实践项目“习近平文化思想融入高校思政课实践教学研究”（2024SJGLX1069）的阶段性成果

Marx’s "Troubled Question" and Its Ethical Dimension

Miao Guishan

Online:2025-03-10 Published:2025-04-07

摘要/Abstract

摘要： 马克思在《莱茵报》时期产生的“苦恼的疑问”,既包括对市民社会与政治国家关系显性问题的世界观把握,也蕴含着对个人利益与共同体普遍利益能否统一隐性问题的伦理价值观判断。“苦恼的疑问”从本质上讲就是马克思在秉持黑格尔伦理国家观考察物质利益问题时,所遭遇到的个体利益与普遍利益的冲突而在世界观与价值观上产生的思想困惑。马克思对“苦恼的疑问”的解答,一方面强调市民社会决定政治国家,另一方面针对资产阶级市民社会及其政治国家的虚幻性,主张通过无产阶级革命来消灭资产阶级市民社会及其政治国家,在共同占有生产资料自主的联合劳动基础上所结成的真正共同体中来实现个体利益与普遍利益的有机统一,从而展现出其应有的伦理向度。

关键词: 自我意识, 苦恼的疑问, 生产方式, 共同体

苗贵山. 马克思“苦恼的疑问”的生成与解答及其伦理向度[J]. 伦理学研究, 2025(2): 32-40.

Miao Guishan. Marx’s "Troubled Question" and Its Ethical Dimension[J]. Studies in Ethics, 2025(2): 32-40.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

[1]	崔晨. 马克思《博士论文》中“自我意识”的哲学内涵勘判[J]. 伦理学研究, 2025, 85(2): 41-47.
[2]	惠春寿. 论公共理性的道德基础[J]. 伦理学研究, 2025, 85(1): 85-92.
[3]	史军. 公共卫生治理中的代际健康正义与人类卫生健康共同体[J]. 伦理学研究, 2024, 84(5): 109-116.
[4]	朱海林. 从伦理自觉看人类卫生健康共同体的价值特质[J]. 伦理学研究, 2024, 84(2): 123-132.
[5]	廖小平. 新时代师德师风的建构逻辑[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 28-35.
[6]	张肖阳, 肖巍. 构建人类卫生健康共同体的“关怀”伦理路径[J]. 伦理学研究, 2024, 84(1): 102-108.
[7]	杨云飞. 黑格尔的社会契约论批判及其当代意义[J]. 伦理学研究, 2023, 83(6): 67-79.
[8]	蒋玉. 组织伦理视域下科技产业化组织的正效应及其实现机制[J]. 伦理学研究, 2023, 83(6): 126-133.
[9]	宋春艳. 人机融合智能的自我意识与交互主体性[J]. 伦理学研究, 2023, 83(5): 115-120.
[10]	方杲. 建设美好生活新时代的三重伦理自觉[J]. 伦理学研究, 2023, 83(4): 19-27.
[11]	桑东辉. 儒家伦理与中华民族共同体认同意识——基于对两晋南北朝的考察[J]. 伦理学研究, 2023, 83(3): 51-58.
[12]	沈昊驹. 全球治理视域下代际正义的三个基本理论问题[J]. 伦理学研究, 2023, 83(3): 103-108.
[13]	崔东方. 《共产党宣言》伦理感召力的三重逻辑[J]. 伦理学研究, 2023, 83(1): 57-63.
[14]	彭定光. 论文化自信助推道德共同体建构的三重理由[J]. 伦理学研究, 2022, 82(6): 39-46.
[15]	左秋明. 作为人类命运共同体构建之价值方法的共识伦理[J]. 伦理学研究, 2022, 82(5): 39-44.

马克思“苦恼的疑问”的生成与解答及其伦理向度

Marx’s "Troubled Question" and Its Ethical Dimension

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics