知识归属与责任归属：一种维特根斯坦式的类比

伦理学研究 ›› 2023 (2): 125-133.

知识归属与责任归属：一种维特根斯坦式的类比

胡靖波

出版日期:2023-03-10 发布日期:2023-05-05
作者简介:胡靖波,复旦大学哲学学院博士后流动站研究人员。

Knowledge Ascription and Responsibility Ascription: A Wittgensteinian Analogy

HU Jing-bo

Online:2023-03-10 Published:2023-05-05

摘要/Abstract

摘要： 知识归属和责任归属都是以辩护为核心的日常实践活动,它们都受到怀疑论的威胁。将知识归属的反怀疑论策略应用到责任归属领域是有益的尝试。在维特根斯坦的《论确定性》中能提炼出一套应对知识论怀疑论的策略：受怀疑论威胁的命题是枢轴命题;枢轴命题具有辩护豁免,因为它们具有非反思性/类行动性、不可抛弃、构成性等特征。而以斯特劳森的道德责任理论为媒介,这套知识论中的反怀疑论策略有望应用于道德责任领域,因为在道德责任领域也能找到枢轴命题,即责任枢轴。然而,要完整地移植这套策略,需要刻画道德责任的日常辩护以说明责任枢轴的构成性。一种关于日常辩护的“默认-比对”模型能够达到这个目标。

关键词: 怀疑论, 维特根斯坦, 道德责任, 枢轴命题, 论确定性, 斯特劳森

胡靖波. 知识归属与责任归属：一种维特根斯坦式的类比[J]. 伦理学研究, 2023(2): 125-133.

HU Jing-bo. Knowledge Ascription and Responsibility Ascription: A Wittgensteinian Analogy[J]. Studies in Ethics, 2023(2): 125-133.

[1]	简小烜. 人工智能体作为有限道德代理者的道德责任[J]. 伦理学研究, 2022, 82(6): 124-132.
[2]	郭喨. 自由意志、决定论与道德责任：一个实证的新研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 28-33.
[3]	虞法. 无知与道德责任[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 50-58.
[4]	郭金鸿. 以道德责任铸就“人类命运共同体”的精神气质[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 28-33.
[5]	贾雪丽. “微文化”传播中大学生道德责任感培育的三重困境[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 95-99.
[6]	彭定光, 钟立华. 论经济危机防控中政府道德责任的目标定位[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 111-121.
[7]	邓志伟. 音乐伦理原则探析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 134-140.
[8]	黄泰轲. 鲍曼的“陌生人”概念及其道德地位问题[J]. 伦理学研究, 2018, 78(4): 57-62.
[9]	徐国利. 论官员道德责任法治化及其限度——以“道德问责”为分析视角[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 94-100.
[10]	包利民, 徐建芬. 时代巨变之际的希腊幸福论之争[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 45-52.
[11]	彭定光, 冯建波. 论政府在控制经济危机中的道德责任[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 71-76.
[12]	胡凯, 胡骄平. 论企业道德责任边界公正的充要条件[J]. 伦理学研究, 2014, 74(6): 81-85.
[13]	邓海平, 吕焰. 政府在灾害救助中的道德责任[J]. 伦理学研究, 2013, 73(6): 69-73.
[14]	向玉乔. 论市场经济主体的道德责任[J]. 伦理学研究, 2011, 71(5): 104-110.
[15]	郭建新, 尹明涛. 论政府推动企业履行道德责任的有效路径[J]. 伦理学研究, 2011, 71(4): 49-55.

知识归属与责任归属：一种维特根斯坦式的类比

Knowledge Ascription and Responsibility Ascription: A Wittgensteinian Analogy

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics