回归“道德生活”：道德舆论研究的新进路

伦理学研究 ›› 2022 (3): 118-125.

回归“道德生活”：道德舆论研究的新进路

蒋艳艳

出版日期:2022-05-10 发布日期:2022-07-19
作者简介:蒋艳艳,东南大学人文学院哲学与科学系副教授,江苏省道德发展智库秘书长、研究员,东南大学至善青年学者。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目“网络空间的道德舆论研究”（20CZX060）与江苏省社会科学基金青年项目“网络空间中江苏公共道德舆论的伦理引导策略研究”（19ZXC006）的阶段性成果,受江苏省道德发展智库、东南大学“至善青年学者”支持计划资助

Returning to“Moral Life”：A New Approach to the Study of Moral Opinion

JIANG Yan-yan

Online:2022-05-10 Published:2022-07-19

摘要/Abstract

摘要： 当代伦理学研究呈现出回归“道德生活”的发展趋势。在描述伦理学的异军突起与规范伦理学的深度变革中,道德舆论研究的重要性日渐显现,并呈现出“道德舆论”与“舆论道德”两种研究向度。“道德舆论”研究强调立足道德生活的经验性视角,用多元话语分析方法再现道德舆论的话语呈现内容与话语建构方式;“舆论道德”研究力求基于道德生活的合理性视域,用话语伦理学方式考察道德舆论的合理对话构建问题。探索道德舆论研究回归“道德生活”的新进路,不仅将有助于描述伦理学与规范伦理学的各自拓展和对话互动,而且对当代中国伦理学知识体系的创新性发展也有助益。

关键词: 道德生活, 道德舆论, 描述伦理学, 规范伦理学, 话语

蒋艳艳. 回归“道德生活”：道德舆论研究的新进路[J]. 伦理学研究, 2022(3): 118-125.

JIANG Yan-yan. Returning to“Moral Life”：A New Approach to the Study of Moral Opinion[J]. Studies in Ethics, 2022(3): 118-125.

[1]	须大为. 网络道德审判的伦理困境及其化解[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 94-102.
[2]	李京桦. 当代西方生态主义道德话语的演进、悖论和局限[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 77-85.
[3]	周谨平. 消解社会偏见和话语权的共享[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 39-44.
[4]	叶舒凤, 韩璞庚. 在“互镜”中寻求“合作”—现代性视域中的规范伦理学与德性伦理学之争[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 7-13.
[5]	谭晖. 中国建筑伦理话语的民族特色及其历史变迁[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 111-117.
[6]	游柱然. 论中华传统德育思想的共同价值[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 69-73.
[7]	寇东亮. “美好生活”的自由逻辑[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 10-16.
[8]	陈泽环, 谢伏华. 论中国特色伦理学话语体系的构建[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 1-5.
[9]	张明海, 周宏军, 张友奇. 社会化媒体时代社会主义核心价值观传播创新研究[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 6-10.
[10]	谭培文. 马克思、恩格斯对资本主义道德话语权的批判与启示[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 15-20.
[11]	彭定光. 论明朝君臣道德生活的扭曲与冲突[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 44-48.
[12]	陈玮. 亚里士多德论想望与道德生活的可能性[J]. 伦理学研究, 2014, 74(5): 53-58.
[13]	易小明, 李伟. 道德生活概念论析——兼及道德与生活的关系[J]. 伦理学研究, 2013, 73(5): 59-64.
[14]	彭定光. 论清代道德生活的特点[J]. 伦理学研究, 2013, 73(2): 89-93.
[15]	鲁芳. 关于潜规则影响国民道德行为选择的实证研究[J]. 伦理学研究, 2013, 73(1): 78-84.

回归“道德生活”：道德舆论研究的新进路

Returning to“Moral Life”：A New Approach to the Study of Moral Opinion

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics