西方哲学中的谎言悬案及其道德判决

伦理学研究 ›› 2022 (3): 59-64.

西方哲学中的谎言悬案及其道德判决

冯书生

出版日期:2022-05-10 发布日期:2022-07-19
作者简介:冯书生,中国社会科学院哲学研究所副编审,哲学博士。

The Issue of Lie and Its Moral Solution in Western Philosophy

FENG Shu-sheng

Online:2022-05-10 Published:2022-07-19

摘要/Abstract

摘要： 关于谎言的哲学研究,近期学界多集中于讨论如何理解康德的严禁撒谎救人更符合康德的本意,成果虽然很丰富,但是多限定于讨论康德的文本。在康德之外,还有柏拉图、奥古斯丁关于谎言的哲学研究值得关注。谎言的对立面可以分为真相、真理、真诚三个层面。柏拉图追求的是真相,奥古斯丁着眼的是真理,康德诉诸的是真诚。真相可以被掩盖,真理可以被扭曲,唯有真诚可以在根本上与谎言相对抗。

关键词: 谎言, 道德, 真相, 真理, 真诚

冯书生. 西方哲学中的谎言悬案及其道德判决[J]. 伦理学研究, 2022(3): 59-64.

FENG Shu-sheng. The Issue of Lie and Its Moral Solution in Western Philosophy[J]. Studies in Ethics, 2022(3): 59-64.

[1]	冯建军. 网络公民教育：智能时代道德教育的新要求[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 1-9.
[2]	韩星. 曾子学派的孝本论[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 42-50.
[3]	张娟. 资本道德化与道德资本化的历史与批判[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 88-95.
[4]	周谨平. 重大公共卫生危机应对中道德共同体的构建[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 104-109.
[5]	蒋艳艳. 回归“道德生活”：道德舆论研究的新进路[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 118-125.
[6]	弭维. 社会正义视角下的“道德绑架”问题分析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(3): 126-133.
[7]	须大为. 网络道德审判的伦理困境及其化解[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 94-102.
[8]	郭卫华. “怨恨”的道德哲学分析及其“精神救赎”[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 112-117.
[9]	林津如. “身”与“心”的生命道德价值论析[J]. 伦理学研究, 2022, 82(2): 134-140.
[10]	王乐. 论道德治理的目标[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 16-20.
[11]	刘文. 明代大礼议的情礼分歧与论证方法[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 42-47.
[12]	杨伟清. 论罗尔斯对Rational和Reasonable的区分[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 55-61.
[13]	白惠仁. 新兴技术与实验伦理学的双向互动[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 99-105.
[14]	张卫. 内在主义视域下的道德增强及其争议[J]. 伦理学研究, 2022, 82(1): 106-112.
[15]	钟贞山, 王希金. 历史虚无主义的道德批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 7-13.

西方哲学中的谎言悬案及其道德判决

The Issue of Lie and Its Moral Solution in Western Philosophy

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics