李二曲“体”之思考

伦理学研究 ›› 2009 (6): 98-100.

李二曲“体”之思考

罗嵘

湖南师范大学道德文化研究中心,湖南长沙 410081

收稿日期:2009-09-30 出版日期:2009-11-10 发布日期:2022-03-03
作者简介:罗嵘(1969-),女,湖南常德人,湖南师范大学道德文化研究中心博士研究生。

The Thinking on Li Er-qu's Ontology

LUO Rong

Research Center of Moral Culture,Hunan Normal University,Changsha,Hunan 410081,China

Received:2009-09-30 Online:2009-11-10 Published:2022-03-03

摘要/Abstract

摘要： 本文将二曲的本体世界划分为三个层次,一是作为万物本原的本体,二是作为人生本面的本体,三是作为仁义道德的本体,实质上二曲的本体是一种道德本体。

关键词: 李二曲, 本体, 灵原, 灵明, 明德

Abstract: This article set the world of ontology about Li er-qu as three leves,firstly,the ontology as original of everything,secondly, the ontology as the essence of life,lastly, the ontology as noumeno of benevolence and righteousness. The ontology of Li Er-qu is essentially a morality ontology.

Key words: Li Er-qu, ontology, ling-yuan, ling-ming, Middlebury

中图分类号:

B82-09

罗嵘. 李二曲“体”之思考[J]. 伦理学研究, 2009(6): 98-100.

LUO Rong. The Thinking on Li Er-qu's Ontology[J]. Studies in Ethics, 2009(6): 98-100.

[1]	龚晓康. “无善无恶心之体”：本体虚无与价值生成[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 67-72.
[2]	张轶瑶. 全球正义观的伦理转向：从本体论思维到价值论思维[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 111-116.
[3]	陈睿瑜. 刘宗周道德本体与工夫合一的慎独说[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 52-57.
[4]	余露. 伦理学视域下的自我认同问题[J]. 伦理学研究, 2018, 78(5): 56-62.
[5]	余卫东, 刘莎. 费尔巴哈幸福论思想探析[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 44-47.
[6]	周萍. 道德本体润丹青——论宋明理学道德本体论的建构对当时文人画的影响[J]. 伦理学研究, 2018, 78(1): 75-81.
[7]	张月昕. 农村生态文明建设主体的价值满足缺失及伦理对策[J]. 伦理学研究, 2017, 77(3): 120-125.
[8]	张国钧. 亲属容隐根据并确认伦理权利——基于亲属容隐对伦理和法律关系两难之解[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 86-89.
[9]	卢兴, 吴倩. 儒家“仁德”内在理路和逻辑层次[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 17-22.
[10]	邓名瑛, 尹文芳. 黄宗羲道德哲学思想新探[J]. 伦理学研究, 2015, 75(2): 27-32.
[11]	陈雷. 梁漱溟诠释孔子伦理思想的方法及其向度[J]. 伦理学研究, 2013, 73(5): 65-70.
[12]	孔润年. 马克思的实践唯物论与伦理学研究[J]. 伦理学研究, 2013, 73(1): 16-20.
[13]	常新. 儒家道德哲学及其审美境界[J]. 伦理学研究, 2011, 71(4): 27-31.
[14]	王兴尚. 论周人的德性伦理[J]. 伦理学研究, 2011, 71(2): 32-34.
[15]	徐海红. 生态伦理价值本体的反思与实践转向[J]. 伦理学研究, 2011, 71(1): 134-137.