三国时期君臣关系中的道德生活

伦理学研究 ›› 2009 (6): 10-16.

三国时期君臣关系中的道德生活

邓名瑛

湖南师范大学道德文化研究中心,湖南长沙 410081

收稿日期:2009-10-12 出版日期:2009-11-10 发布日期:2022-03-03
作者简介:邓名瑛(1963-),男,湖南桂阳人,湖南师范大学道德文化研究中心教授。
基金资助:
国家社会科学基金重点研究课题(03AZX006),国家人文社会科学重点研究基地重大研究项目“中华民族道德生活史”(02JAZJD720007)。

The Moral Life In Relation Of The Monarch And His Subjects In The Period Of Three Nations

DENG Ming-ying

Research Center of Moral Culture,Hunan Normal University,Changsha,Hunan 410081,China

Received:2009-10-12 Online:2009-11-10 Published:2022-03-03

摘要/Abstract

摘要： 三国时期的君臣关系呈现出一种二重化的结构,以汉献帝为中心的君臣关系和三国中各自的君臣关系。这一时期君臣关系中的道德生活就是围绕上述两重结构而展开的。在以汉献帝为中心的君臣关系结构中,忠于汉室和汉献帝的思想、行为与怀有异心、欲取汉室而代之的思想行为同时并存,体现初尽臣道和不尽臣道的明显差异。在三国各自的君臣关系中,其道德生活呈现出从正常到不正常的变化规律。

关键词: 三国, 君臣关系, 道德生活

Abstract: It is a structure of dual character in the relation of the monarch and his subjects in the period of three nations, namely the relation of the monarch and his subjects in which taking Emperor XIAN of Han Dynasty as the center and the respective relation of the monarch and his subjects of three nations.The moral life of the monarch and his subjects in this period has just developed encircling the dual structure. In the structure of the monarch and his subjects in which taking Emperor XIAN of Han Dynasty as the center, it has existed simultaneously that the thoughts and actions devoting Han Dynasty and Emperor Han xian-di and the thoughts and actions disobeying Han Dynasty and Emperor XIAN of Han Dynasty and replacing them, these reflected evident difference between devoting Dao of subjects and disobeying Dao of subjects. In the respective relation of three nations, their moral life has reflected a law of changing from normal to abormal.

Key words: Three Nations, relation of the monarch and his subjects, moral life

中图分类号:

B82-051

邓名瑛. 三国时期君臣关系中的道德生活[J]. 伦理学研究, 2009(6): 10-16.

DENG Ming-ying. The Moral Life In Relation Of The Monarch And His Subjects In The Period Of Three Nations[J]. Studies in Ethics, 2009(6): 10-16.

[1]	寇东亮. “美好生活”的自由逻辑[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 10-16.
[2]	彭定光. 论明朝君臣道德生活的扭曲与冲突[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 44-48.
[3]	陈玮. 亚里士多德论想望与道德生活的可能性[J]. 伦理学研究, 2014, 74(5): 53-58.
[4]	易小明, 李伟. 道德生活概念论析——兼及道德与生活的关系[J]. 伦理学研究, 2013, 73(5): 59-64.
[5]	彭定光. 论清代道德生活的特点[J]. 伦理学研究, 2013, 73(2): 89-93.
[6]	鲁芳. 关于潜规则影响国民道德行为选择的实证研究[J]. 伦理学研究, 2013, 73(1): 78-84.
[7]	白春雨, 高恒天. 解读贞观盛世的和谐道德生活[J]. 伦理学研究, 2012, 72(4): 28-32.
[8]	李永华. 论道德生活与道德教育[J]. 伦理学研究, 2012, 72(4): 126-129.
[9]	张怀承. 唐代婚姻道德生活的概况[J]. 伦理学研究, 2012, 72(3): 1-5.
[10]	彭定光. 论清代道德生活的演变[J]. 伦理学研究, 2012, 72(3): 6-14.
[11]	蒋伟. 论宋代道德生活的主流价值诉求——理学伦理的视角[J]. 伦理学研究, 2012, 72(1): 90-94.
[12]	彭定光. 论清代城市公共道德生活[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 30-36.
[13]	鲁芳. 宋元时期民族间道德生活的斗争与融合[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 37-41.
[14]	潘攀. 近代婚姻道德生活的新动向[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 42-47.
[15]	彭定光. 论清代婚姻道德生活[J]. 伦理学研究, 2010, 70(6): 33-39.