温和的被遗忘权主张——基于权利的信息伦理视角

伦理学研究 ›› 2020 (5): 127-133.

温和的被遗忘权主张——基于权利的信息伦理视角

胡晓萌

出版日期:2020-09-10 发布日期:2021-12-09
作者简介:胡晓萌,湖南师范大学人工智能道德决策研究所博士研究生。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“大数据环境下信息价值开发的伦理约束机制研究”（17ZDA023）; 湖南省研究生科研创新项目(CX2018B234)

Online:2020-09-10 Published:2021-12-09

摘要/Abstract

摘要： 信息技术重塑了人类记忆与遗忘的状况,其以物质手段突破了人类记忆能力的极限,使记忆可以成为永恒,使遗忘成为不可能。因为大数据“永久记忆”可能会对人类社会的数据隐私、安全和数字身份造成侵犯等危害,社会针对数据被遗忘权展开了讨论。以欧盟为代表的保守主义积极推进被遗忘权的立法。GDPR明确赋予个人的数据被遗忘权,以应对数字永久记忆给个人造成的隐私、安全等危害。但因其过于保守阻碍了个人的数据自律和产业发展而备受质疑。与之相反,以维纳和弗洛里迪为代表的信息伦理学家则反对删除数据。他们认为删除信息是一种熵增行为,这个行为是不道德的。数据主义则进一步发展,认为数据流最大化是第一诫命。这派观点则过于激进,它把信息社会的价值标的从人类替换为信息,实际上是消解了人权。相对于上述两派观点,基于权利的信息伦理保持中间立场,主张赋予个体应有的数据权利（包括被遗忘权）,但该主张较于欧盟立法是温和的,提倡有限制的、不能被滥用的被遗忘权,既强调保护个人的数据权利,也不阻碍数据开发利用,进而实现两者之间的平衡。

关键词: GDPR, 被遗忘权, 信息伦理学, 数据权利, 区块链

胡晓萌. 温和的被遗忘权主张——基于权利的信息伦理视角[J]. 伦理学研究, 2020(5): 127-133.

参考文献

[1] Alessandro Mantelero. The EU Proposal for a General Data Protection Regulation and the roots of the“right to be forgotten”[J].Computer Law & Security Review2013(29):234,232,230.
[2] 维克托·迈尔-舍恩伯格.删除[M].袁杰,译.杭州:浙江人民出版社,2013.
[3] Charte sur la publicité ciblée et la protection des internautes [Code of Good Practice on Targeted Advertising and the Protection of Internet Users](PDF) (in French),Secrétariat d'Etat chargé de la Prospective et du Développement de l'économie numérique,2010.
[4] See Google Spain SL and Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos(AEPD)and Mario Costeja González(May 13,2014),INFO CURIA-CASE-LAW OF THE COURT OF JUSTICE,. v Agencia Española de Protección de Datos(AEPD)and Mario Costeja González(May 13,2014),INFO CURIA-CASE-LAW OF THE COURT OF JUSTICE,http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?oqp=&for=&mat=or&lgrec=en&jge=&td=%3BALL&jur=C%2CT%2CF&page=1&dates=&pcs=Oor&lg=&parties=Google%2BSpain&pro=&nat=or&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue
%252Cfalse%252Cfalse&language=en&avg=&cid=1103864.
[5] Sylvia Tippmann and Julia Powles.google-accidentally-reveals-right-to-be-forgotten-requests[DB/OL].https://www.theguardian.com/technology/2015/jul/14/google-accidentally-reveals-right-to-be-forgotten-requests.Tue 14 Jul2015 14.28 BST.
[6] 令倩,王晓培.尊严、言论与隐私:网络时代“被遗忘权”的多重维度[J].新闻界,2019(7).
[7] 高富平.个人信息保护:从个人控制到社会控制[J].法学研究,2018(3).
[8] 中国互联网行业发展态势暨景气指数报告[J/OL].2019.7.http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/201907/t20190711_202914.htm
[9] PwC. The GDPR Preparedness Pulse Survey released today[R].PwC,Inc,2017(1).
[10] Bertram T,Bursztein E,Caro S,et al.Three years of the Right to be Forgotten[R].Google,Inc,2018:1-17.
[11] Christopher Lytras.Right to be Forgotten: Europe’s Cutting Edge Weapon to Fight Google?[J].EuropeanPublic Law:EU Journal,(106)2015.
[12] Giancarlo Frosio.Right to Be Forgotten:Much Ado About Nothing[J].Colorado Technology Law Journal,(307)2017.
[13] The Impact of the EU’s New Data Protection Regulation on AI By Nick Wallace and Daniel Castro[R].March 27,2018.
[14] 尤瑞恩·范登·霍文.信息技术与道德哲学[M].赵迎欢等,译.北京:科学出版社,2014.
[15] 吕耀怀.作为一种规范学科的信息伦理学[J].伦理学研究,2005(1).
[16] 尤瓦尔·赫拉利.未来简史[M].林俊宏,译.北京:中信出版集团,2017.
[18] 李伦,黄关.数据主义与人本主义数据伦理[J].伦理学研究,2019(2).
[20] Robert Kirk Walker.The Right to be Forgotten.[J].64 Hastings L,2012.257-262.
[21] S. W. Royston.The Right to be ForgottenComparing U.S.and European Approaches[J].Saint Mary’s Law Journal,2016(2).
[22] 李伦.数据巨机器的“意识形态”——数据主义与基于权利的数据伦理[J].探索与争鸣,2018(5).
[23] 邱玉枚,彭伟谦.论被遗忘权的构建[J].时代法学,2017(5).
[25] 夏燕.“被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察[J].北京理工大学学报(社会科学版),2015(3).
[26] 何雪莲.隐私的辩证:被遗忘还是被观望?[J].南京社会科学,2017(7).
[28] Jack M.Balkin. Free Speech in the Algorithmic Society:Big Data,Private Governance,and New SchoolSpeech Regulation[J].U.C.DAVIS LAW REVIEW.2018.
[29] 蔡培如.被遗忘权制度的反思与再建构[J].清华法学,2019(5).